Елена Кондратьева-Сальгеро: Макрон превращает Францию в полигон хаоса

Ста­но­вит­ся ли Фран­ция жерт­вой «исла­мо­фа­шиз­ма» под видом «лико­ва­ния тол­пы»? Поче­му «блэк бло­ки» без­на­ка­зан­но сеют хаос на Ели­сей­ских Полях, а поли­ция бес­силь­на? Зага­доч­ные смер­ти офи­це­ров раз­вед­ки — сов­па­де­ние или устра­не­ние неугод­ных? «Нео­на­ци­сты в Укра­ине»: поче­му «Ле Монд» вдруг заго­во­рил прав­ду?

На EUROVIEW в эфи­ре про­грам­мы Алек­сандра Вальд­ма­на жур­на­лист­ка Еле­на Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро про­ком­мен­ти­ро­ва­ла самые резо­нанс­ные собы­тия.

«Позд­ний Мак­рон» как «ран­ний Гор­ба­чев»: Нача­ло конеч­ной ста­дии?

Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро нача­ла эфир с жест­ко­го срав­не­ния:

«Позд­ний пре­зи­дент Мак­рон напо­ми­на­ет ран­не­го пре­зи­ден­та Гор­ба­че­ва».

Это не про­сто рито­ри­ка. Жур­на­лист­ка ука­зы­ва­ет на ката­стро­фи­че­скую ста­ти­сти­ку без­опас­но­сти: «более тыся­чи напа­де­ний в день, на 63% боль­ше с нача­ла прав­ле­ния Мак­ро­на». Фран­ция, по ее мне­нию, стре­ми­тель­но теря­ет кон­троль над соб­ствен­ной тер­ри­то­ри­ей.

«Лико­ва­ние тол­пы» или празд­ник исла­мо­фа­шиз­ма? Бес­си­лие вла­сти

Ана­ли­зи­руя недав­ние погро­мы, Саль­ге­ро обра­ща­ет вни­ма­ние на стран­ную тер­ми­но­ло­гию фран­цуз­ской прес­сы, ква­ли­фи­ци­ру­ю­щей бес­по­ряд­ки как «лико­ва­ние тол­пы». Она выдви­га­ет про­во­ка­ци­он­ную гипо­те­зу:

«Это может быть празд­но­ва­ние исла­мо­фа­шиз­ма».

Клю­че­вы­ми фигу­ра­ми хао­са она назы­ва­ет не болель­щи­ков, а «блэк бло­ки», кото­рые без­на­ка­зан­но устра­и­ва­ют хаос в цен­тре Пари­жа:

«Поли­ция не смог­ла спра­вить­ся… жите­ли были в ужа­се».

Ситу­а­ция в при­го­ро­дах и сто­ли­це оце­ни­ва­ет­ся как «ката­стро­фи­че­ская», под­твер­жден­ная офи­ци­аль­ны­ми циф­ра­ми МВД.

Режим в аго­нии: ЧП, пси­хи­ка и гло­баль­ные игры

Мак­рон и его пра­ви­тель­ство, по сло­вам Саль­ге­ро, нахо­дят­ся в состо­я­нии пол­ной про­стра­ции:

«Мак­рон и его пра­ви­тель­ство не зна­ют, как реа­ги­ро­вать».

Выхо­дом она видит воз­мож­ное при­ме­не­ние 16‑й ста­тьи кон­сти­ту­ции (чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия), но и это лишь при­знак аго­нии. Его стран­ные дей­ствия, вро­де поезд­ки в Грен­лан­дию с неяс­ны­ми обе­ща­ни­я­ми, и откры­тое обсуж­де­ние его «пси­хи­че­ско­го состо­я­ния» на фран­цуз­ском ТВ лишь под­твер­жда­ют кри­зис:

«Ситу­а­ция оста­ет­ся аго­ни­зи­ру­ю­щей».

На нее давят и внеш­ние фак­то­ры: ближ­не­во­сточ­ный кон­фликт и «поток ком­про­ма­та на Евро­со­юз», кото­рый уже невоз­мож­но пере­крыть.

Зага­доч­ные смер­ти и цен­зу­ра: кого застав­ля­ют мол­чать?

Осо­бое вни­ма­ние Саль­ге­ро уде­ля­ет тре­вож­ной чере­де смер­тей сре­ди ана­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов. Она подроб­но раз­би­ра­ет гибель офи­це­ра раз­вед­ки («Вер­сия само­убий­ства исклю­че­на»), извест­но­го сво­и­ми рез­ки­ми и прав­ди­вы­ми, по ее мне­нию, ана­ли­за­ми в СМИ. Его смерть, как и исчез­но­ве­ние из эфи­ров неугод­ных жур­на­ли­стов (гово­рив­ше­го прав­ду о войне), для Кон­дра­тье­вой-Саль­ге­ро – при­зна­ки «госу­дар­ствен­но­го тер­ро­ра про­тив тех, кто гово­рит прав­ду».

Фран­цуз­ская цен­зу­ра: Дуров как зер­ка­ло

Жур­на­лист­ка жест­ко кри­ти­ку­ет цен­зу­ру во Фран­ции, назы­вая ее «дав­ней, жесто­кой и осно­ван­ной на запу­ги­ва­нии», при­во­дя при­ме­ры бло­ки­ров­ки сче­тов неугод­ным бло­ге­рам. На этом фоне осо­бен­но резо­нанс­но про­зву­ча­ло выступ­ле­ние Пав­ла Дуро­ва. Саль­ге­ро цити­ру­ет его разо­ча­ро­ва­ние:

«Дуров разо­ча­ро­ван поли­ти­кой Мак­ро­на, счи­тая, что Фран­ция ста­но­вит­ся сла­бее».

Он откры­то пре­ду­пре­дил об угро­зах сво­бо­де сло­ва и част­ной жиз­ни в Евро­пе. Для Саль­ге­ро Дуров – «умный спе­ци­а­лист» и «поря­доч­ный чело­век», чья «оби­да во Фран­ции» заста­ви­ла его про­зреть. Она счи­та­ет, что его замет­ность пока защи­ща­ет его жизнь, но его заяв­ле­ния – важ­ный сиг­нал.

Мак­рон: отсут­ствие виде­ния и гло­ба­лист­ская сле­по­та

Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро не остав­ля­ет кам­ня на камне от ими­джа Мак­ро­на:

«Мак­рон нико­гда не имел реаль­но­го виде­ния, его поли­ти­ка ото­рва­на от реаль­но­сти».

Он, по ее мне­нию, сле­по сле­до­вал «гло­ба­лист­ской док­трине», игно­ри­руя чело­ве­че­ский фак­тор и не имея необ­хо­ди­мо­го опы­та:

«Его назна­чи­ли без дока­за­тельств».

Это при­ве­ло к ката­стро­фи­че­ским послед­стви­ям. Его пуб­лич­ное уни­же­ние со сто­ро­ны Трам­па («Трамп рез­ко выска­зал­ся в адрес Мак­ро­на», что было назва­но «уни­же­ни­ем») и кри­ти­ка со сто­ро­ны Эрдо­га­на и Пути­на лишь под­чер­ки­ва­ют его сла­бость и изо­ля­цию. Пове­де­ние Мак­ро­на и Трам­па она срав­ни­ва­ет с пер­фор­ман­сом шоуме­нов, «доро­го обхо­дя­щим­ся чело­ве­че­ству».

Про­рыв табу: нео­на­ци­сты, фей­ки и «новый Нюрн­берг»

Важ­ным момен­том эфи­ра стал ана­лиз про­ры­ва ранее табу­и­ро­ван­ной инфор­ма­ции. Саль­ге­ро ссы­ла­ет­ся на рас­сле­до­ва­ние «Ле Монд», выявив­шее «око­ло 350 про­фи­лей укра­ин­ских воен­ных с нео­на­цист­ской сим­во­ли­кой», в основ­ном в пол­ке «Азов». Это, по ее мне­нию, часть обще­го пото­ка прав­ды, кото­рую уже невоз­мож­но скрыть, несмот­ря на пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов («лиша­ли эфи­ров и прав пре­по­да­ва­ния за репор­та­жи из Дон­бас­са»).

Она так­же при­во­дит резуль­та­ты «срав­ни­тель­но­го иссле­до­ва­ния фей­ков», пока­зав­ше­го, что «соот­но­ше­ние фей­ков было не в поль­зу Укра­и­ны». Шоки­ру­ет Кон­дра­тье­ву-Саль­ге­ро не сам факт фей­ков, а «отсут­ствие сты­да» у одной из сто­рон кон­флик­та, что она счи­та­ет при­зна­ком глу­бо­кой «дегра­да­ции обще­ства».

В этой свя­зи она выра­жа­ет надеж­ду на «новый Нюрн­берг» для уста­нов­ле­ния исти­ны и отда­ет долж­ное Трам­пу за воз­мож­ный «доступ инфор­ма­ции к широ­кой пуб­ли­ке». Одна­ко пре­ду­пре­жда­ет о веро­ят­но­сти новой круп­ной про­во­ка­ции «уров­ня Бучи‑2».

Вера в людей и куль­тур­ный ков­чег

Несмот­ря на мрач­ный ана­лиз, финал выступ­ле­ния Еле­ны Кон­дра­тье­вой-Саль­ге­ро про­ни­зан гума­низ­мом и верой в людей. Она под­чер­ки­ва­ет:

«Люди делят­ся на хоро­ших и пло­хих, неза­ви­си­мо от наци­о­наль­но­сти».

У нее есть дру­зья по все­му миру (Иран, Китай, Укра­и­на, Бела­русь, стра­ны Бал­тии, Фран­ция), и она верит в «костяк поря­доч­но­сти», зало­жен­ный в чело­ве­ке с дет­ства.

«В каж­дой стране есть поря­доч­ные люди, ради кото­рых сто­ит бороть­ся», и имен­но они, по ее убеж­де­нию, спа­сут мир.

Клю­че­вая зада­ча чело­ве­че­ства – сохра­нить «куль­тур­ный и циви­ли­за­ци­он­ный ков­чег» любой ценой.

«Не сле­ду­ет уни­что­жать чело­ве­че­ство ради спа­се­ния пла­не­ты».

В заклю­че­ние Саль­ге­ро при­зва­ла осо­знать глу­би­ну кри­зи­са, охва­тив­ше­го Фран­цию и Евро­со­юз, уви­деть меха­низ­мы управ­ле­ния хао­сом и цен­зу­ры, и, самое глав­ное, — не поте­рять веру в поря­доч­ность и разум чело­ве­ка перед лицом надви­га­ю­ще­го­ся вар­вар­ства. Ее финаль­ный посыл – «думать» – зву­чит как набат.

Подроб­нее смот­ри­те на видео.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ