Экс-разведчик Райнер Рупп: Цель НАТО — уничтожить Россию и Европу

Прав­да ли, что шпи­о­наж в поль­зу Восточ­но­го бло­ка предот­вра­тил Тре­тью миро­вую вой­ну? Како­ва насто­я­щая цель рас­ши­ре­ния НАТО на восток после 1991 года? Поче­му запад­ные эли­ты боль­ше лояль­ны транс­на­ци­о­наль­ным сетям, чем сво­им наро­дам? Суще­ству­ет ли опе­ра­ци­он­ный план НАТО по напа­де­нию на Рос­сию? И пере­жи­вет ли НАТО совре­мен­ный поли­ти­че­ский кри­зис?

Рай­нер Рупп — дипло­ми­ро­ван­ный эко­но­мист и пуб­ли­цист, раз­вед­чик, рабо­тав­ший под опе­ра­тив­ным псев­до­ни­мом «Топаз» в инте­ре­сах ГДР и Вар­шав­ско­го дого­во­ра — отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. Рупп, быв­ший сотруд­ник НАТО, рабо­тав­ший на восточ­но­гер­ман­скую раз­вед­ку, делит­ся уни­каль­ным взгля­дом на совре­мен­ные поли­ти­че­ские про­цес­сы и меха­низ­мы защи­ты прав чело­ве­ка в усло­ви­ях гибрид­ных кон­флик­тов. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Мотивация и вербовка: путь от противника войны во Вьетнаме к разведчику

Рай­нер Рупп подроб­но рас­ска­зал о сво­ем пути в раз­вед­ку, начав­шем­ся с разо­ча­ро­ва­ния в поли­ти­ке США во Вьет­на­ме. Его глу­бо­кое изу­че­ние марк­сиз­ма и зна­ком­ство с реаль­ным соци­а­лиз­мом в ГДР сфор­ми­ро­ва­ли убеж­де­ния, кото­рые при­ве­ли к сотруд­ни­че­ству с восточ­но­гер­ман­ски­ми спец­служ­ба­ми.

«Вьет­нам­ская вой­на ста­ла для меня пере­лом­ным момен­том. Когда аме­ри­кан­ский гене­рал Уэс­т­мор­ленд заявил, что вьет­нам­ские мате­ри по-дру­го­му отно­сят­ся к сво­им детям из-за куль­тур­ных раз­ли­чий, я понял, про­тив чего на самом деле борол­ся. Это заста­ви­ло меня усо­мнить­ся во всей запад­ной систе­ме цен­но­стей и искать аль­тер­на­тив­ные пути раз­ви­тия обще­ства».

Проникновение в НАТО: от Брюсселя до Центра управления

Рупп опи­сал про­цесс сво­е­го внед­ре­ния в струк­ту­ры НАТО, где он зани­мал долж­ность с досту­пом к сек­рет­ным доку­мен­там стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния. Его ана­ли­ти­че­ские спо­соб­но­сти и зна­ние язы­ков поз­во­ли­ли быст­ро про­дви­нуть­ся в орга­ни­за­ции.

«Моя рабо­та в НАТО дава­ла мне доступ к самым сек­рет­ным доку­мен­там аль­ян­са, вклю­чая еже­днев­ные свод­ки Цен­тра управ­ле­ния, где ана­ли­зи­ро­ва­лись все зна­чи­мые воен­но-поли­ти­че­ские собы­тия. Я видел, как фор­ми­ро­ва­лась стра­те­гия запад­но­го бло­ка, и пони­мал, насколь­ко опас­ны­ми мог­ли быть неко­то­рые пла­ны, если бы они оста­лись без отве­та с восточ­ной сто­ро­ны».

Предотвращение ядерной войны: теория игр на практике

Быв­ший раз­вед­чик объ­яс­нил, как пере­да­ча инфор­ма­ции о пла­нах НАТО в Восточ­ный блок помо­га­ла под­дер­жи­вать стра­те­ги­че­ский баланс и предот­вра­щать воз­мож­ные кон­флик­ты, кото­рые мог­ли пере­ра­с­ти в ядер­ное про­ти­во­сто­я­ние.

«Если в кар­точ­ной игре я знаю все ваши кар­ты, вы не смо­же­те выиг­рать, что бы ни дела­ли. Имен­но этот прин­цип рабо­тал в холод­ной войне. Когда обе сто­ро­ны зна­ли реаль­ные пла­ны друг дру­га, это исклю­ча­ло воз­мож­ность невер­ной оцен­ки наме­ре­ний и предот­вра­ща­ло спол­за­ние к ядер­ной войне. Моя рабо­та заклю­ча­лась в обес­пе­че­нии это­го балан­са».

Агрессия НАТО и долгосрочный план в отношении России

Рупп утвер­жда­ет, что стра­те­гия НАТО в отно­ше­нии Рос­сии не изме­ни­лась со вре­мен холод­ной вой­ны, а лишь адап­ти­ро­ва­лась к новым усло­ви­ям. По его сло­вам, аль­янс про­дол­жа­ет поли­ти­ку про­во­ка­ций и рас­ши­ре­ния на восток, несмот­ря на обе­ща­ния, дан­ные после объ­еди­не­ния Гер­ма­нии.

«Пове­де­ние НАТО не изме­ни­лось — они про­дол­жа­ют про­во­ци­ро­вать Рос­сию, при­бли­жая свою воен­ную инфра­струк­ту­ру к ее гра­ни­цам. Когда Рос­сия реа­ги­ру­ет, это пре­под­но­сит­ся как необос­но­ван­ная агрес­сия. Такая же так­ти­ка исполь­зо­ва­лась и во вре­мя холод­ной вой­ны, толь­ко сей­час она ста­ла менее изощ­рен­ной и более оче­вид­ной для кри­ти­че­ски мыс­ля­щих людей».

Пропаганда, ядерные риски и «Кричащие орлы»

Экс­перт выра­зил серьез­ную оза­бо­чен­ность по пово­ду совре­мен­ной про­па­ган­ды, кото­рая, по его мне­нию, при­туп­ля­ет осо­зна­ние обще­ством реаль­ных рис­ков ядер­но­го кон­флик­та. Он при­вел при­мер с раз­ме­ще­ни­ем аме­ри­кан­ских войск «Кри­ча­щие орлы» в Восточ­ной Евро­пе как потен­ци­аль­ный триг­гер эска­ла­ции.

«Запад­ные эли­ты пыта­ют­ся убе­дить насе­ле­ние, что ядер­ная вой­на невоз­мож­на, а Рос­сия лишь бле­фу­ет. Но если рас­смот­реть веро­ят­ность раз­лич­ных фак­то­ров эска­ла­ции по тео­рии веро­ят­но­стей, ситу­а­ция ста­но­вит­ся крайне опас­ной. Раз­ме­ще­ние 5000 десант­ни­ков («Кри­ча­щие орлы») в Румы­нии и Поль­ше с заяв­ле­ни­я­ми о готов­но­сти вой­ти на Укра­и­ну созда­ва­ло реаль­ный риск воен­но­го столк­но­ве­ния с Рос­си­ей».

Операционная реальность против мифа о российском вторжении

Рупп оспа­ри­ва­ет тезис о воз­мож­ном рос­сий­ском втор­же­нии в Евро­пу, назы­вая его абсурд­ным с опе­ра­тив­ной точ­ки зре­ния. Он под­чер­ки­ва­ет, что у Рос­сии нет потреб­но­стей для такой экс­пан­сии, а реаль­ные воен­ные воз­мож­но­сти Запа­да силь­но пре­уве­ли­че­ны.

«Идея о том, что Рос­сия гото­вит­ся к втор­же­нию в Евро­пу, не выдер­жи­ва­ет кри­ти­ки. Зачем Рос­сии немец­кие тех­но­ло­гии, если в боль­шин­стве маши­но­стро­и­тель­ных отрас­лей Китай уже обо­гнал Гер­ма­нию по каче­ству и цене? Для кон­тро­ля даже запад­ной Укра­и­ны Рос­сии потре­бо­ва­лось бы допол­ни­тель­но пол­мил­ли­о­на сол­дат про­тив бан­де­ров­ских фор­ми­ро­ва­ний, гото­вых к само­по­жерт­во­ва­нию. Это совер­шен­но нере­а­ли­стич­ный сце­на­рий».

Западные элиты: лояльность империи вместо нации

Ана­ли­зи­руя пове­де­ние запад­ных поли­ти­ков, Рупп при­хо­дит к выво­ду, что совре­мен­ные эли­ты боль­ше лояль­ны транс­на­ци­о­наль­ным сетям и Вашинг­то­ну, чем инте­ре­сам сво­их стран. Он при­во­дит при­ме­ры немец­ких поли­ти­ков, лишив­ших­ся постов за выска­зы­ва­ния, про­ти­во­ре­ча­щие общей линии.

«Совре­мен­ные запад­ные эли­ты пре­одо­ле­ли наци­о­наль­ные гра­ни­цы в сво­ей лояль­но­сти. Они вер­ны друг дру­гу и цен­тру в Вашинг­тоне, а не сво­им наро­дам. Любой, кто выхо­дит за рам­ки доз­во­лен­но­го, быст­ро ока­зы­ва­ет­ся вне систе­мы — вспом­ни­те судь­бу двух феде­раль­ных пре­зи­ден­тов Гер­ма­нии, кото­рые поз­во­ли­ли себе неугод­ные выска­зы­ва­ния о финан­со­вой систе­ме или отка­за­лись под­пи­сы­вать непо­пу­ляр­ные зако­ны о финан­сах».

Будущее НАТО и европейский суверенитет

По мне­нию Руп­па, НАТО не пере­жи­вет теку­щий поли­ти­че­ский кри­зис в его нынеш­ней фор­ме. Рас­ту­щие раз­но­гла­сия меж­ду стра­на­ми-чле­на­ми и изме­не­ние поли­ти­ки США при адми­ни­стра­ции Трам­па созда­ют усло­вия для транс­фор­ма­ции или рас­па­да аль­ян­са.

«НАТО не про­су­ще­ству­ет еще 70 лет — это невоз­мож­но. Мы уже видим рас­ту­щие раз­но­гла­сия меж­ду стра­на­ми-участ­ни­ца­ми. Если одна из круп­ных евро­пей­ских стран, напри­мер Фран­ция, вый­дет из этой систе­мы и пока­жет аль­тер­на­тив­ный путь, осталь­ные не смо­гут удер­жать линию. При Трам­пе аме­ри­кан­ские эли­ты нача­ли рас­смат­ри­вать сво­их вас­са­лов не как пло­щад­ку для кор­по­ра­ций, а как тер­ри­то­рию для пря­мой экс­плу­а­та­ции».

Подроб­нее – на видео.