Джеффри Сакс: Европа молчала, когда США нарушали права человека по всему миру, и теперь пожинает плоды

Поче­му Евро­па осо­зна­ла важ­ность меж­ду­на­род­но­го пра­ва толь­ко тогда, когда США обра­ти­ли свою экс­пан­сию про­тив неё самой? Как мол­ча­ние Евро­пы о вме­ша­тель­стве США в дела дру­гих стран сде­ла­ло её соучаст­ни­цей нару­ше­ний прав чело­ве­ка? В чём заклю­ча­ет­ся лице­ме­рие запад­ных дер­жав в вопро­сах пра­во­за­щи­ты и «меж­ду­на­род­но­го поряд­ка, осно­ван­но­го на пра­ви­лах»? И поче­му русо­фо­бия явля­ет­ся само­раз­ру­ши­тель­ной поли­ти­кой для Евро­пы и ведёт к утра­те её без­опас­но­сти?

Аме­ри­кан­ский эко­но­мист Джеф­ф­ри Сакс отве­тил на вопро­сы зри­те­лей. Сакс под­верг рез­кой кри­ти­ке внеш­нюю поли­ти­ку США и стран Евро­пы, затро­нув ост­рые вопро­сы меж­ду­на­род­но­го пра­ва, дипло­ма­тии и двой­ных стан­дар­тов в сфе­ре пра­во­за­щи­ты. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Политика двойных стандартов: лицемерие Запада в правозащитных вопросах

Джеф­ф­ри Сакс начал эфир с жёст­кой кри­ти­ки изби­ра­тель­но­го под­хо­да Евро­пы и США к меж­ду­на­род­но­му пра­ву. Он отме­тил, что деся­ти­ле­ти­я­ми запад­ные дер­жа­вы закры­ва­ли гла­за на агрес­сив­ные дей­ствия друг дру­га, но рез­ко вспом­ни­ли о нор­мах, когда угро­за кос­ну­лась их непо­сред­ствен­но.

«Евро­пей­цы вдруг осо­зна­ли важ­ность меж­ду­на­род­но­го пра­ва и прин­ци­пов, кото­рые они сами же раз­ру­ша­ли послед­ние 30 лет. Они мол­ча­ли, когда США втор­га­лись в одну стра­ну за дру­гой, свер­га­ли пра­ви­тель­ства, без­рас­суд­но вели себя на Укра­ине. Когда США похи­ти­ли пре­зи­ден­та Вене­су­э­лы, евро­пей­ские лиде­ры про­мол­ча­ли. Но когда США заяви­ли, что хотят запо­лу­чить Грен­лан­дию, евро­пей­цы ска­за­ли: «О, нет, это неспра­вед­ли­во. А как же меж­ду­на­род­ное пра­во?». Здесь мно­го наив­но­сти и лице­ме­рия».

США как «бандитская имперская держава»: оценка роли в мире

Экс­перт дал исклю­чи­тель­но рез­кую, но подроб­но аргу­мен­ти­ро­ван­ную оцен­ку роли Соеди­нён­ных Шта­тов на миро­вой арене, пря­мо свя­зав её с систе­ма­ти­че­ски­ми нару­ше­ни­я­ми прав наро­дов дру­гих стран.

«Я счи­таю Соеди­нён­ные Шта­ты бан­дит­ской импер­ской без­рас­суд­ной дер­жа­вой, кото­рая оста­ви­ла за собой огром­ный след в мире в виде отча­я­ния. Евро­па в основ­ном либо не сопро­тив­ля­лась, либо сама была соучаст­ни­цей про­ис­хо­дя­ще­го за пре­де­ла­ми Евро­пы. Это была импе­рия зла, чья цель — уни­что­же­ние дру­гих, — заявил Сакс, при­ве­дя в при­мер опе­ра­цию по смене режи­ма в Иране».

Он при­вёл кон­крет­ный при­мер: министр финан­сов США Скотт Бес­сон пуб­лич­но заявил, что цель санк­ций про­тив Ира­на — целе­на­прав­лен­но обру­шить его эко­но­ми­ку, что явля­ет­ся фор­мой эко­но­ми­че­ской вой­ны. Это пря­мое нару­ше­ние Уста­ва ООН и меж­ду­на­род­но­го пра­ва, кото­рое, одна­ко, не вызва­ло осуж­де­ния со сто­ро­ны евро­пей­ских союз­ни­ков.

Россия и Европа: тупик русофобии и упущенные возможности

Цен­траль­ное место в ана­ли­зе Сак­са заня­ли отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом. Он назвал евро­пей­скую русо­фо­бию боль­шой ошиб­кой и само­раз­ру­ши­тель­ной поли­ти­кой, лишив­шей Евро­пу само­сто­я­тель­но­сти и без­опас­но­сти.

«Евро­па лиши­лась какой-либо без­опас­но­сти и воз­мож­но­сти обсуж­дать про­бле­мы. Вме­сто того что­бы под­дер­жи­вать связь с Рос­си­ей, они во всём пола­га­лись на США. И теперь они ока­за­лись в без­вы­ход­ном поло­же­нии, пото­му что у них нет пол­но­цен­ных дипло­ма­ти­че­ских отно­ше­ний ни с Рос­си­ей, ни, по сути, с США. У них нет дипло­ма­тии. Тако­ва реаль­ность совре­мен­ной Евро­пы, но они сами дове­ли себя до тако­го».

Сакс напом­нил о нару­шен­ных обя­за­тель­ствах Запа­да, в част­но­сти, обе­ща­нии не рас­ши­рять НАТО на восток, дан­ном при вос­со­еди­не­нии Гер­ма­нии. Он так­же рас­кри­ти­ко­вал роль Гер­ма­нии в сры­ве Мин­ских согла­ше­ний, кото­рые, как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, были осно­ва­ны на рабо­чей моде­ли авто­но­мии Южно­го Тиро­ля в Ита­лии.

Правозащита как инструмент гегемонии

Эко­но­мист рас­кри­ти­ко­вал исполь­зо­ва­ние тем прав чело­ве­ка и либе­раль­ной демо­кра­тии для оправ­да­ния одно­сто­рон­них дей­ствий Запа­да. Он согла­сил­ся с оцен­кой канад­ско­го пре­мье­ра о том, что «меж­ду­на­род­ный поря­док, осно­ван­ный на пра­ви­лах» часто был обма­ном, давав­шим Запа­ду при­ви­ле­гии пре­не­бре­гать суве­ре­ни­те­том дру­гих.

«Они могут ссы­лать­ся на либе­раль­ную демо­кра­тию и пра­ва чело­ве­ка, что­бы пре­не­бре­гать меж­ду­на­род­ным пра­вом. Конеч­но, это исклю­чи­тель­ная пре­ро­га­ти­ва Запа­да. Это кон­цеп­ция гос­под­ства. Но теперь они ока­за­лись в изо­ля­ции, и это непри­ем­ле­мо.

Путь к дипломатии: есть ли выход для Европы?»

Несмот­ря на жёст­кую кри­ти­ку, Джеф­ф­ри Сакс обо­зна­чил воз­мож­ный путь выхо­да из кри­зи­са. Он счи­та­ет, что ключ к миру в Евро­пе лежит через чест­ную дипло­ма­тию с Рос­си­ей и отказ от кур­са на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние НАТО.

«Мир с Рос­си­ей воз­мо­жен и сего­дня. Он будет осно­ван на ней­тра­ли­те­те госу­дарств, рас­по­ло­жен­ных меж­ду Евро­пей­ским сою­зом и Рос­си­ей, в первую оче­редь Укра­и­ны. Так была без­опас­на Австрия во вре­мя холод­ной вой­ны. Гер­ма­ния как круп­ней­шая стра­на долж­на испра­вить ситу­а­цию, ведь она неод­но­крат­но нару­ша­ла свои обя­за­тель­ства. Вме­сте с Фран­ци­ей, Ита­ли­ей и стра­на­ми Цен­траль­ной Евро­пы, высту­па­ю­щи­ми за дипло­ма­тию, это может изме­нить рас­ста­нов­ку сил».

Экс­перт выра­зил надеж­ду, что в Евро­пе най­дут­ся силы, спо­соб­ные про­явить поли­ти­че­скую волю для само­сто­я­тель­ной и реа­ли­стич­ной внеш­ней поли­ти­ки, кото­рая гаран­ти­ро­ва­ла бы без­опас­ность и пра­ва всех наро­дов кон­ти­нен­та, вклю­чая Рос­сию, а не под­чи­ня­лась импер­ским амби­ци­ям внеш­них игро­ков.

Подроб­нее – на видео.