Дети под защитой?

Интер­вью нака­нуне дня защи­ты детей с Вла­ди­ми­ром Вик­то­ро­ви­чем Буза­е­вым, депу­та­том Риж­ской думы от пар­тии «Рус­ский союз Лат­вии» и сопред­се­да­те­лем Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка.

Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич, нуж­но ли наших детей защи­щать?

Защи­щать не толь­ко нуж­но, но и крайне необ­хо­ди­мо, при­чем от про­фес­си­о­наль­ных дете­ве­дов и дето­лю­бов.

Один мест­ный поли­то­лог при обсуж­де­нии вопро­са, что делать с эти­ми рус­ски­ми и с их 9‑ым мая, ска­зал: мы дали рус­ским слиш­ком мно­го воли в вос­пи­та­нии их детей.

Так что по уров­ню сво­ей нена­ви­сти госу­дар­ство при­рав­ня­ло наших детей к нашим памят­ни­кам. И пла­ни­ру­ет пере­вод в бли­жай­шее вре­мя все­го обра­зо­ва­ния, вклю­чая дошколь­ное, исклю­чи­тель­но на латыш­ский язык. Види­мо, авто­ры зако­но­про­ек­та наде­ют­ся, что наши дети, полу­чив такое обра­зо­ва­ние, будут отме­чать не День побе­ды, а вый­дут 16 мар­та на про­э­се­сов­ский марш.

Вы име­е­те в виду зако­но­про­ект, кото­рый в апре­ле раз­ра­бо­та­ло мини­стер­ство обра­зо­ва­ния?

Да, сей­час глав­ная опас­ность исхо­дит имен­но от это­го доку­мен­та. Назо­вем его для опре­де­лен­но­сти зако­но­про­ек­том Муйж­ни­е­це, по фами­лии мини­стра.

Хотя и после ана­ло­гич­ной рефор­мы 2018 года в сред­ней шко­ле уже все на латыш­ском, а в дет­ских сади­ках латыш­ский язык исполь­зу­ет­ся еже­днев­но для детей, начи­ная с воз­рас­та в 1,5 года.
Спе­ци­аль­ные иссле­до­ва­ния ООН в несколь­ких десят­ках стра­нах мира одно­знач­но пока­за­ли, что запрет или огра­ни­че­ние род­но­го язы­ка в обра­зо­ва­нии самым пагуб­ным обра­зом воз­дей­ству­ют на раз­ви­тие ребен­ка. Дети нац­мень­шинств, полу­чив­шие обра­зо­ва­ние на госу­дар­ствен­ном язы­ке, зани­ма­ют самые непре­стиж­ные соци­аль­ные ниши, попол­ня­ют ряды пре­ступ­ни­ков и без­ра­бот­ных.

Мы суме­ли при­влечь вни­ма­ние миро­вой обще­ствен­но­сти к «рефор­ме 2018». Лат­вия полу­чи­ла убий­ствен­ные реко­мен­да­ции от мно­же­ства коми­те­тов ООН и струк­тур Сове­та Евро­пы.

Кро­ме это­го, Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка (ЕСПЧ) и Коми­тет по пра­вам чело­ве­ка ООН уже при­сту­пи­ли к рас­смот­ре­нию жалоб сотен семей с детьми. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство этих жалоб напи­са­но моей рукой, а в слу­чае поло­жи­тель­но­го для нас при­го­во­ра пра­ви­тель­ство Лат­вии, под угро­зой исклю­че­ния из семьи циви­ли­зо­ван­ных стран, будет вынуж­де­но отме­нить огра­ни­че­ния на исполь­зо­ва­ние рус­ско­го язы­ка в систе­ме обра­зо­ва­ния.

Сего­дня же, когда уро­вень русо­фо­бии в стра­нах Запа­да зашка­ли­ва­ет, пра­ви­тель­ство пошло ва-банк, как ребе­нок, решив­ший поиг­рать со спич­ка­ми, пока роди­те­ли ушли.

Пра­ви­тель­ство сей­час стре­мит­ся решить рус­ский вопрос пол­но­стью и окон­ча­тель­но без огляд­ки на все меж­ду­на­род­ные кон­вен­ции, кото­рые оно под­пи­са­ло. Счи­таю, что его дет­ская уве­рен­ность в том, что за это ему ниче­го не будет, не оправ­дан­на.

Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич, вы были ини­ци­а­то­ром мас­со­вой кри­ти­ки зако­но­про­ек­та Муйж­ни­е­це. Како­вы резуль­та­ты его обще­ствен­но­го обсуж­де­ния?

Пра­ви­тель­ство, учи­ты­вая нали­чие мас­со­вых меж­ду­на­род­ных судеб­ных про­цес­сов в отно­ше­нии «Рефор­мы 2018», реши­ло изоб­ра­зить види­мость соблю­де­ния про­це­ду­ры, и в апре­ле вынес­ло зако­но­про­ект на обще­ствен­ное обсуж­де­ние.

По моей ини­ци­а­ти­ве пар­тия «Рус­ский союз Лат­вии» при­зва­ла рус­ских роди­те­лей в обсуж­де­нии поучаст­во­вать. В резуль­та­те в мини­стер­ство посту­пи­ло почти 4000 пред­ло­же­ний, при­чем 96% участ­ни­ков потре­бо­ва­ли откло­нить зако­но­про­ект.

Что про­ис­хо­дит с зако­но­про­ек­том сей­час?

Дви­же­ние зако­но­про­ек­та, вызвав­ше­го столь еди­но­душ­ное сопро­тив­ле­ние, слег­ка при­тор­мо­зи­лось. Он еще до сих пор не попал в Сейм, а стран­ству­ет меж­ду мини­стер­ства­ми. Текст доку­мен­та при­нял слег­ка более при­че­сан­ный вид, но его суть – начать лик­ви­да­цию рус­ско­го обра­зо­ва­ния с 1 сен­тяб­ря сле­ду­ю­ще­го года – не изме­ни­лась.

В мае у обще­ствен­ных орга­ни­за­ций появи­лась воз­мож­ность выска­зать свои сооб­ра­же­ния по ново­му тек­сту, что я и сде­лал от име­ни Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка.

Вы неод­но­крат­но пуб­лич­но заяв­ля­ли, что в этом зако­но­про­ек­те нече­го улуч­шать?

Это так, но хоро­ший юрист спо­со­бен сде­лать кон­фет­ку из любой пред­став­лен­ной ему суб­стан­ции. Этим я неод­но­крат­но зани­мал­ся в тече­ние вось­ми лет пре­бы­ва­ния в пар­ла­мен­те.

Я пред­ло­жил вне­сти в зако­но­про­ект пару корот­ких фраз, в резуль­та­те чего лягуш­ка пре­вра­ти­лась в прин­цес­су. В моей редак­ции зако­но­про­ект преду­смат­ри­ва­ет воз­врат обра­зо­ва­ния на рус­ском язы­ке во всех част­ных и муни­ци­паль­ных учеб­ных заве­де­ни­ях.

Пони­мая шан­сы при­ня­тия тако­го пред­ло­же­ния, я еще пред­ло­жил и новую редак­цию поста­нов­ле­ния Каби­не­та мини­стров по зако­но­про­ек­ту. Она состо­ит из двух строк.

В первую стро­ку я умуд­рил­ся втис­нуть все извест­ные мне реко­мен­да­ции (их все­го 10) меж­ду­на­род­ных струк­тур отме­нить «рефор­му 2018» и напи­сал, что после озна­ком­ле­ния с ними пра­ви­тель­ство реши­ло откло­нить зако­но­про­ект.

Во вто­рой стро­ке Каби­нет мини­стров реко­мен­ду­ет мини­стер­ству обра­зо­ва­ния воз­дер­жать­ся от любых шагов, огра­ни­чи­ва­ю­щих исполь­зо­ва­ние язы­ков мень­шинств, до тех пор, пока не окон­чат­ся меж­ду­на­род­ные судеб­ные про­цес­сы по «рефор­ме 2018». Кста­ти, это мое пред­ло­же­ние на пред­ше­ству­ю­щем эта­пе обсуж­де­ния под­дер­жа­ли 974 физи­че­ских лица и три обще­ствен­ных орга­ни­за­ции.

Что тол­ку от подоб­ных гусар­ских пред­ло­же­ний?

Ну, во-пер­вых, про­све­ти­тель­ская роль.

Каж­дый министр, вклю­чая, к при­ме­ру мини­стра обо­ро­ны Паб­рик­са, спо­со­бен про­честь первую строч­ку мое­го пред­ло­же­ния, и тем самым озна­ко­мить­ся с мне­ни­ем меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти по ини­ци­а­ти­вам лат­вий­ско­го пра­ви­тель­ства.

Во-вто­рых, нали­чие контр-пред­ло­же­ний и их откло­не­ние явля­ет­ся мощ­ным аргу­мен­том в гря­ду­щих судеб­ных про­цес­сов.

В‑третьих, мои пред­ло­же­ния адре­со­ва­ны и роди­те­лям рус­ских школь­ни­ков. Вы не оди­но­ки в борь­бе за пра­во вырас­тить сво­их детей пол­но­цен­ны­ми чле­на­ми обще­ства.
Рано или позд­но побе­да будет за нами.

Источ­ник