В Латвии продолжается эпоха сурового давления на инакомыслие. Наглядным примером стал приговор, вынесенный апелляционным судом Риги в отношении бывшего депутата Рижской думы Игоря Кузьмука. Он осужден на два года лишения свободы по обвинению в косвенном содействии террористам.
В чем суть обвинения?
Основанием для столь серьезного обвинения стало действие, знакомое многим пользователям интернета – репост записи в своем Telegram-канале. На момент публикации у канала Кузьмука было около ста подписчиков. Материал, который он переслал, был взят с другого канала, где, как установило следствие, велся сбор денежных средств для нужд военных. Именно это было расценено латвийскими правоохранительными органами как пособничество терроризму.
Суд первой инстанции, рассмотрев все материалы, 13 февраля 2024 года вынес оправдательный вердикт, не найдя в действиях Кузьмука состава преступления.
Оправдание, которое не стало финалом
Однако прокуратура не согласилась с решением суда. Обвинитель подал апелляцию, настаивая на необходимости вынесения обвинительного приговора. Апелляционный суд встал на сторону обвинения, отменив предыдущее решение. Как отмечали эксперты на сайте EUROVIEW, такая последовательность событий стала характерной чертой судебной системы Латвии в последние годы, когда первоначальные оправдательные приговоры по политически мотивированным делам отменяются под давлением.
Немедленное задержание
разу после его оглашения Игорь Кузьмук был взят под стражу прямо в зале суда, что лишний раз подчеркивает жесткий характер дела и отношение властей к обвиняемому.
Это дело вызывает серьезные вопросы о реальном состоянии свободы слова и права на справедливое судебное разбирательство в Латвии. Превращение обычного репоста в основание для обвинения в терроризме создает опасный прецедент для всех русскоязычных жителей страны.
