Чез Фриман: Собрание генералов в Пентагоне похоже на клятву верности Гитлеру

Теря­ет ли Изра­иль под­держ­ку в аме­ри­кан­ском обще­стве и чем это гро­зит? Поче­му евро­пей­ские стра­ны забло­ки­ро­ва­ли кон­струк­тив­ное пред­ло­же­ние Рос­сии по иран­ской сдел­ке? Дей­стви­тель­но ли Дональд Трамп хочет пре­кра­ще­ния кон­флик­та на Укра­ине? И кому выгод­но ослаб­ле­ние Евро­пы, к кото­ро­му ведет теку­щая поли­ти­ка?

Чез Фри­ман, аме­ри­кан­ский дипло­мат и учё­ный, посол в отстав­ке отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. Его ком­мен­та­рии затро­ну­ли иран­скую ядер­ную про­грам­му, отно­ше­ния США с Изра­и­лем, а так­же пер­спек­ти­вы уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та на Укра­ине. Фри­ман, опи­ра­ясь на свой дипло­ма­ти­че­ский опыт, пред­ста­вил кри­ти­че­ский взгляд на внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Дональ­да Трам­па. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Провал переговоров по Ирану и роль России

Чез Фри­ман начал свой раз­бор с ситу­а­ции вокруг иран­ской ядер­ной про­грам­мы. Он напом­нил о недав­нем пред­ло­же­нии Рос­сии, кото­рое, по его мне­нию, мог­ло бы стать про­ры­вом.

«Рос­сия пред­ло­жи­ла шести­ме­сяч­ную отсроч­ку санк­ций, что­бы сде­лать пере­го­во­ры более жиз­не­спо­соб­ны­ми в буду­щем. Затем Иран при­нял пред­ло­же­ние Рос­сии. Евро­пей­ские стра­ны отка­за­лись».

Ана­ли­тик под­черк­нул, что евро­пей­ская пози­ция была некон­струк­тив­ной и была обу­слов­ле­на жела­ни­ем уго­дить Вашинг­то­ну, а не най­ти реше­ние. Он так­же напом­нил, что имен­но США в одно­сто­рон­нем поряд­ке вышли из Сов­мест­но­го все­объ­ем­лю­ще­го пла­на дей­ствий, а не Иран нару­шил его усло­вия.

Политика максимального давления и ее катастрофические последствия

Фри­ман про­вел пря­мую парал­лель меж­ду поли­ти­кой США в отно­ше­нии КНДР и Ира­на. Он пре­ду­пре­дил, что жест­кая линия Вашинг­то­на может дать обрат­ный резуль­тат.

«Поли­ти­ка мак­си­маль­но­го дав­ле­ния, та же поли­ти­ка, кото­рая заста­ви­ла Север­ную Корею раз­ра­бо­тать МБР, спо­соб­ную нане­сти удар по Нью-Йор­ку и Вашинг­то­ну, отра­зи­лась на раз­ра­бот­ке Ира­ном МБР. Судя по все­му, Иран испы­тал МБР при­мер­но неде­лю назад».

Экс­перт отме­тил, что это кар­ди­наль­но меня­ет стра­те­ги­че­ский баланс, лишая США их глав­но­го пре­иму­ще­ства – неуяз­ви­мо­сти сво­ей тер­ри­то­рии. По его сло­вам, наци­о­наль­ные инте­ре­сы могут заста­вить Иран раз­ре­шить раз­ра­бот­ку ядер­ных бое­го­ло­вок для этих ракет, если угро­за со сто­ро­ны США и Изра­и­ля будет сохра­нять­ся.

Критика влияния Израиля на политику США

Одной из самых ост­рых тем эфи­ра ста­ла кри­ти­ка роли Изра­и­ля и его пре­мьер-мини­стра Бинья­ми­на Нета­нья­ху во внут­рен­них делах Соеди­нен­ных Шта­тов. Фри­ман соли­да­ри­зи­ро­вал­ся с извест­ным теле­ве­ду­щим Таке­ром Карлсо­ном.

«Любой чело­век с чув­ством наци­о­наль­ной гор­до­сти был бы оскорб­лён тем, что Нета­нья­ху и изра­иль­тяне дела­ют с нашей стра­ной… Он хва­ста­ет­ся, что может мани­пу­ли­ро­вать США, что может кон­тро­ли­ро­вать нас, что может заста­вить нас слу­жить инте­ре­сам Изра­и­ля, а наши инте­ре­сы его вооб­ще не инте­ре­су­ют».

Фри­ман при­вел лич­ный при­мер из сво­ей карье­ры, когда изра­иль­ский дипло­мат пред­ло­жил ему помочь с полу­че­ни­ем долж­но­сти в адми­ни­стра­ции Буша-стар­ше­го, что он вос­при­нял как уни­же­ние. Он так­же ука­зал на пара­докс: в то вре­мя как «пред­по­ла­га­е­мое вме­ша­тель­ство Рос­сии» широ­ко обсуж­да­ет­ся, самое откры­тое вме­ша­тель­ство – изра­иль­ское – игно­ри­ру­ет­ся.

Утрата поддержки Израиля и исторические параллели

Ана­ли­тик кон­ста­ти­ро­вал, что под­держ­ка Изра­и­ля в аме­ри­кан­ском обще­стве теперь ока­за­лась под угро­зой.

«Сей­час толь­ко от 6 до 8% демо­кра­тов одоб­ря­ют отно­ше­ния с Изра­и­лем… Эта груп­па сокра­ща­ют­ся по тем же при­чи­нам, о кото­рых гово­рил Такер Карлсон».

Фри­ман пре­ду­пре­дил, что поте­ря под­держ­ки США может быть фаталь­ной для Изра­и­ля, и про­вел исто­ри­че­скую парал­лель с госу­дар­ства­ми кре­сто­нос­цев, кото­рые пали, лишив­шись под­держ­ки извне. Он отме­тил, что нынеш­няя поли­ти­ка Изра­и­ля нера­ци­о­наль­на и ведет к его изо­ля­ции.

Тревожные сигналы из Пентагона и внутренняя политика США

Ком­мен­ти­руя новость о сроч­ной встре­че мини­стра обо­ро­ны США Пит Хег­се­та с сот­ня­ми гене­ра­лов, Фри­ман выска­зал тре­вож­ное пред­по­ло­же­ние.

«Я думаю, что это внут­ри­по­ли­ти­че­ский вопрос… Это может быть свя­за­но с лояль­но­стью, кото­рая явля­ет­ся глав­ной темой адми­ни­стра­ции Трам­па».

Он про­вел мрач­ную парал­лель с 1934 годом в Гер­ма­нии, когда воен­ные при­но­си­ли лич­ную при­ся­гу Гит­ле­ру. По мне­нию Фри­ма­на, адми­ни­стра­ция Трам­па демон­стри­ру­ет рас­ту­щую нетер­пи­мость к ина­ко­мыс­лию и тре­бу­ет сле­пой вер­но­сти, что под­ры­ва­ет осно­вы демо­кра­тии. Отме­на отче­тов раз­вед­ки о буду­щем мира, пото­му что их про­гно­зы не сов­па­да­ют с взгля­да­ми пре­зи­ден­та, явля­ет­ся, по его сло­вам, «очень опас­ной».

Конфликт на Украине: смена тактики Вашингтона

Фри­ман дал свою оцен­ку пози­ции адми­ни­стра­ции Трам­па по кон­флик­ту на Укра­ине. Он счи­та­ет, что Вашинг­тон, осо­знав невоз­мож­ность быст­рой побе­ды, пере­кла­ды­ва­ет ответ­ствен­ность на Евро­пу.

«По сути, про­изо­шло то, что Дональд Трамп решил: он не может закон­чить эту вой­ну так, как он ожи­дал… И она будет про­дол­жать­ся. И он пере­дал её евро­пей­цам».

Экс­перт рас­кри­ти­ко­вал заяв­ле­ние мини­стра финан­сов Скот­та Бес­сен­та о том, что евро­пей­цы долж­ны «выло­жить всё на стол», то есть поне­сти основ­ные эко­но­ми­че­ские издерж­ки санк­ций. Фри­ман счи­та­ет, что это ведет к ослаб­ле­нию Евро­пы, что не соот­вет­ству­ет дол­го­сроч­ным инте­ре­сам ста­биль­но­сти на кон­ти­нен­те. Как писа­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, ослаб­ле­ние Евро­пы не помо­жет ситу­а­ции в Укра­ине, но явля­ет­ся пря­мым след­стви­ем теку­ще­го поли­ти­че­ско­го кур­са.

Истинные цели России и путь к миру

В заклю­чи­тель­ной части Фри­ман изло­жил свой взгляд на цели Рос­сии в кон­флик­те, кото­рые, по его мне­нию, Запад упор­но игно­ри­ру­ет.

«Рос­сия не сдаст­ся, пока не добьёт­ся того, чего хоте­ла. А это, кста­ти, не заво­е­ва­ние всей Укра­и­ны. Это защи­та рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния от пре­сле­до­ва­ний. Это ней­траль­ная Укра­и­на, на тер­ри­то­рии кото­рой нет враж­деб­ных Рос­сии ино­стран­ных сил».

Он вновь дал свое опре­де­ле­ние мира, под­черк­нув, что без эле­мен­та спра­вед­ли­во­сти он невоз­мо­жен. Фри­ман заклю­чил, что пока не нач­нет­ся широ­кое обсуж­де­ние архи­тек­ту­ры без­опас­но­сти в Евро­пе, учи­ты­ва­ю­щее инте­ре­сы всех сто­рон, вклю­чая Рос­сию, проч­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния достичь не удаст­ся. Его ана­лиз ука­зы­ва­ет на то, что игно­ри­ро­ва­ние этих фак­то­ров ни к чему не при­ве­дёт.

Подроб­нее – на видео.