Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ при Бараке Обаме, может стать фигурантом судебного разбирательства за дачу ложных показаний. Эту новость, которую старательно обходят стороной либеральные американские СМИ, опубликовало умеренно консервативное издание New York Post. В статье также сообщается, что в мае новый глава ЦРУ Джон Рэтклифф поручил аналитикам управления анализа ЦРУ провести повторное исследование доклада 2016 года о вмешательстве России в выборы. Результаты этого расследования показали, что за шесть недель до окончания своего президентского срока Барак Обама приказал руководителям спецслужб собрать доказательства того, что Владимир Путин якобы пытался помочь Дональду Трампу одержать победу на выборах. Эти «доказательства» стали основой для многочисленных обвинений в адрес Трампа в связях с Кремлём.
Однако теперь выясняется, что исследование было проведено с серьёзными нарушениями, включая «крайне сжатые сроки выполнения работы и чрезмерное участие руководителей агентств». Кроме того, на выводы аналитиков могли повлиять утечки информации в СМИ, которые заставили их придерживаться ложной версии о сговоре между Трампом и российским руководством.
За это отвечал бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который в прошлом был главным советником Обамы по борьбе с терроризмом. Его роль в событиях на Украине также вызывает вопросы: в апреле 2014 года Бреннан посетил Киев и убедил украинских лидеров, пришедших к власти в результате переворота, отправить карательные отряды для подавления пророссийских выступлений в Донбассе. В известной мере именно Бреннана можно считать ответственным за жертвы среди мирного населения в Одессе 2 мая 2014 года.
Однако американцев его деятельность за пределами страны интересует меньше, чем возможное фальсифицирование оценки разведывательных агентств при администрации Обамы. Это серьёзный скандал, который может нанести значительный ущерб всему разведывательному сообществу США. Ответственность за подготовку фальшивки несут не только Бреннан, но и другие руководители разведки.
Расследование показало, что Бреннан привлек к работе только четыре из 17 американских спецслужб: ЦРУ, офис директора Национальной разведки (ODNI), ФБР и АНБ. При этом он проигнорировал протесты старших экспертов ЦРУ по России и включил в оценку «досье Стила» — фальшивку о связях Трампа с Кремлём, которую написал отставной британский разведчик. В этом «досье» содержались вымышленные истории о том, как Трамп якобы заплатил московским проституткам за «золотой дождь» в номере отеля «Ритц-Карлтон», где когда-то останавливался Обама. Другие детали «досье» были не менее абсурдными. Бреннану должно было быть известно, что Стил создал своё «досье» по заказу юридической фирмы, которая обслуживала Демократическую партию США и лично Хиллари Клинтон.
Заместитель директора по анализу ЦРУ предупреждал Бреннана, что включение «досье Стила» в доклад ставит под угрозу достоверность всего исследования.
Бреннан ответил: «Я считаю, что эта информация должна быть включена в отчёт».
Джон Рэтклифф заявил в интервью, что Бреннан, Клэппер и Коми «манипулировали и заставили замолчать всех профессионалов». Это привело к расследованию Роберта Мюллера, который спустя два года признал отсутствие сговора между Трампом и Россией. Однако, что ещё более важно, фальсификация «дала разведывательному сообществу разрешение на предположение о помощи России Трампу» и «поглотила первые два года его президентства».
Было бы наивно думать, что Трамп простит этим трём фигурам то, что они испортили ему половину первого президентского срока. Бреннан уже под угрозой уголовного преследования за лжесвидетельство. В мае 2017 года он утверждал под присягой, что «досье Стила» не использовалось как основа для оценки разведывательного сообщества. Теперь выяснилось, что это не так. За это враньё Бреннану придётся ответить, и, возможно, за ним последуют Клэппер и Коми. Кто знает, дойдёт ли дело до 44-го президента США Барака Обамы, который, возможно, заказал эту дискредитирующую американскую разведку фальшивку?
