Антикоррупционная прокуратура обжаловала решение о помещении меня под домашний арест

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Иго­ря Додо­на, мол­дав­ско­го госу­дар­ствен­но­го, поли­ти­че­ско­го и обще­ствен­но­го дея­те­ля:

Анти­кор­руп­ци­он­ная про­ку­ра­ту­ра обжа­ло­ва­ла реше­ние о поме­ще­нии меня под домаш­ний арест. Про­ку­ро­ры тре­бу­ют при­ме­нить пред­ва­ри­тель­ную меру в виде аре­ста на 30 суток с отбы­ва­ни­ем в пени­тен­ци­а­ре №13 в Киши­нё­ве.

Мои адво­ка­ты оспо­ри­ли реше­ние о домаш­нем аре­сте и о при­ме­не­нии всех огра­ни­че­ний ещё в пят­ни­цу, 27 мая. Зав­тра, после кон­суль­та­ций с ними, я обна­ро­дую свою кас­са­ци­он­ную жало­бу в отно­ше­нии домаш­не­го аре­ста. Вы уви­ди­те, насколь­ко сла­бы и без­осно­ва­тель­ны «обос­но­ван­ные подо­зре­ния» про­ку­ро­ров.

Моё дело — это поли­ти­че­ский заказ, цель кото­ро­го — аре­сто­вать меня любой ценой, не имея на то реаль­ных осно­ва­ний. Обра­щаю вни­ма­ние обще­ства, в том чис­ле ино­стран­ных парт­нё­ров, кото­рые, уве­рен, очень вни­ма­тель­но сле­дят за ходом это­го про­цес­са, на вызы­ва­ю­щие бес­по­кой­ство в постро­е­нии пра­во­во­го госу­дар­ства пре­це­ден­ты. Кста­ти, об исклю­чи­тель­но поли­ти­че­ском харак­те­ре дела гово­рят и мно­го­чис­лен­ные ком­мен­та­то­ры и жур­на­ли­сты с про­власт­ны­ми взгля­да­ми.

Счи­таю под­ход про­ку­ро­ров, кото­рые зани­ма­ют­ся дан­ным делом, абсо­лют­но непро­фес­си­о­наль­ным и поли­ти­че­ски анга­жи­ро­ван­ным. Думаю, что опре­де­лён­ные дис­ци­пли­нар­ные реше­ния в их отно­ше­нии будут при­ня­ты их соб­ствен­ным ведом­ством.

Важ­но знать, что про­ку­ро­ры из этой груп­пы были ответ­ствен­ны­ми и за дру­гие поли­ти­че­ские дела, в инте­ре­сах Пла­хот­ню­ка, во вре­ме­на, когда про­ку­ра­ту­ра была захва­че­на дру­гим режи­мом, назы­ва­е­мым «оли­гар­хи­че­ским». Видим, что так назы­ва­е­мая рефор­ма про­ку­ра­ту­ры све­лась лишь к замене одних поли­ти­че­ских дел дру­ги­ми поли­ти­че­ски­ми дела­ми, одних фигу­ран­тов поме­ня­ли на дру­гих. Одна­ко мето­ды и испол­ни­те­ли оста­лись, по боль­шо­му счё­ту, теми же.

Очень опас­ны и вызы­ва­ют бес­по­кой­ство утеч­ки в прес­су т.н. улик, най­ден­ных в ходе обыс­ков в моём доме, кото­рые дли­лись почти 12 часов. Я видел, как неко­то­рые про­ку­ро­ры пря­мо на моих гла­зах фото­гра­фи­ро­ва­ли доку­мен­ты, а все­го несколь­ко минут спу­стя они уже появ­ля­лись в прес­се. Они пере­ста­ли это делать толь­ко после заме­ча­ния моих адво­ка­тов. Впо­след­ствии запу­щен­ная про­ку­ро­ра­ми ложь, яко­бы это адво­ка­ты пере­да­ли мате­ри­а­лы, кото­рые исполь­зо­ва­ла для атак на меня про­власт­ная прес­са, зву­чит крайне низ­ко.

Ещё одна свя­зан­ная с обыс­ка­ми деталь. Я дей­стви­тель­но пре­ду­пре­дил веду­ще­го дела про­ку­ро­ра, что через несколь­ко дней у меня биле­ты на само­лёт. Я хотел узнать, анну­ли­ро­вать ли мне их, пре­ду­пре­дить ли пред­ста­ви­те­лей аэро­пор­та, что я не поле­чу, а так­же забла­го­вре­мен­но уве­до­мить тех, с кем у меня были запла­ни­ро­ва­ны встре­чи. Хочу отме­тить, что биле­ты я при­об­рёл 16 мая, а дело про­тив меня про­ку­ра­ту­ра откры­ла 18 мая. Таким обра­зом, меж­ду покуп­кой биле­тов и уго­лов­ным делом нет ника­кой свя­зи, тогда ещё даже не было извест­но, что про­тив меня будет откры­то дело. Я был пора­жён, как впо­след­ствии про­ку­рор, безо вся­ко­го загряз­не­ния сове­сти, пуб­лич­но солгал, что­бы опо­ро­чить мой имидж поли­ти­ка, что ещё раз дока­зы­ва­ет, что в спра­вед­ли­вость, неза­ви­си­мость и про­фес­си­о­на­лизм этих про­ку­ро­ров верить не при­хо­дит­ся.

Не сомне­ва­юсь, что те, кто при­вле­чён к фаль­си­фи­ка­ции дела про­тив меня, попро­бу­ют исполь­зо­вать ста­рые мето­ды ока­за­ния дав­ле­ния на моих адво­ка­тов, в том чис­ле слеж­ку и обще­ние с род­ствен­ни­ка­ми, что­бы запу­гать их и отстра­нить от моей защи­ты.

Не удив­люсь, если при­бег­нут и к дру­ги­ми дей­стви­ям, более гряз­ны­ми и жёст­ки­ми. Пла­ни­ру­ют­ся мани­пу­ля­тив­ные утеч­ки в обще­ствен­ное про­стран­ство псев­до­улик, над созда­ни­ем кото­рых рабо­та­ют целые коман­ды.

Что каса­ет­ся декла­ра­ции гос­по­жи Майи Сан­ду о том, что об аре­сте быв­ше­го пре­зи­ден­та она узна­ла яко­бы из прес­сы, дан­ное заяв­ле­ние совер­шен­но не вызы­ва­ет дове­рия. В обыс­ках у меня дома была задей­ство­ван СИБ, кото­рый напря­мую под­чи­ня­ет­ся пре­зи­ден­ту стра­ны (пред­на­зна­че­ние СИБ-ской груп­пы АЛЬФА — осво­бож­дать взя­тых тер­ро­ри­ста­ми залож­ни­ков, а не вры­вать­ся в дома лиде­ров оппо­зи­ции).

Пре­крас­но знаю, что СИБ, МВД и дру­гие учре­жде­ния еже­днев­но докла­ды­ва­ют пер­вым лицам госу­дар­ства. Это обыч­ный инсти­ту­ци­о­наль­ный про­цесс. Не думаю, что СИБ, МВД, про­ку­ра­ту­ра, НАЦ не уве­до­ми­ли Майю Сан­ду об этой спе­ци­аль­ной опе­ра­ции, в ходе кото­рой пла­ни­ро­ва­лось обыс­кать людь­ми в мас­ках и задер­жать быв­ше­го пре­зи­ден­та стра­ны. Дан­ный инци­дент явля­ет­ся бес­пре­це­дент­ным в исто­рии Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва, и ни один руко­во­ди­тель задей­ство­ван­ных в этом учре­жде­ний не пошёл бы на это, не поста­вив в извест­ность пре­зи­ден­та, кото­ро­му под­чи­ня­ет­ся инсти­ту­ци­о­наль­но.

Не может быть мол­дав­ская или даже аме­ри­кан­ская прес­са из Босто­на быст­рее, чем СИБ и десят­ки совет­ни­ков, кото­рые в режи­ме нон-стоп инфор­ми­ру­ют Майю Сан­ду.

Абсо­лют­но убеж­дён, что моё дело нахо­дит­ся на поли­ти­че­ском кон­тро­ле, может быть, даже на кон­тро­ле, выхо­дя­щим за сте­ны пре­зи­ден­ту­ры. У меня есть осно­ва­ния счи­тать, что пре­сле­ду­ют­ся не толь­ко внут­рен­ние поли­ти­че­ские инте­ре­сы, не толь­ко борь­ба с оппо­зи­ци­ей, но и опре­де­лён­ные гео­по­ли­ти­че­ские цели, а всё тай­ное рано или позд­но ста­но­вит­ся явным.

Из того, что я наблю­даю в послед­ние дни, кон­ста­ти­рую, что всё боль­ше граж­дан уви­де­ли истин­ное лицо уста­нов­лен­но­го в Мол­до­ве дик­та­тор­ско­го, узур­па­тор­ско­го и анти­со­ци­аль­но­го режи­ма.

Уве­рен, что вме­сте мы смо­жем выдер­жать вся­кое дав­ле­ние и дать отпор всем без­за­ко­ни­ям.

Мы побе­дим!

У Мол­до­вы есть буду­щее!

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.