Анна Ван Денски: Трамп и Путин «делят мир»

Поче­му пере­го­во­ры Трам­па и Пути­на срав­ни­ва­ют с «тор­гов­лей коло­ни­я­ми»? Как реше­ние судеб целых стран без уча­стия их наро­дов ста­ло нор­мой в 2025 году? Чем опа­сен «импер­ский стиль» миро­вой поли­ти­ки в эпо­ху циф­ро­ви­за­ции? И поче­му Укра­и­на поте­ря­ла субъ­ект­ность?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

«Эвтаназия демократии»: главный тезис Ван Денски

В самом нача­ле эфи­ра Анна Ван Ден­ски сфор­му­ли­ро­ва­ла свой основ­ной тезис:

«На наших гла­зах идёт про­сто откро­вен­ное, я бы ска­за­ла, не попи­ра­ние, а это эвта­на­зия, эвта­на­зия демо­кра­тии. То есть про­изо­шла про­сто в одно­сто­рон­нем поряд­ке эвта­на­зия демо­кра­тии».

Этот яркий нео­ло­гизм ста­но­вит­ся лейт­мо­ти­вом все­го выступ­ле­ния. Ван Ден­ски наста­и­ва­ет, что мы наблю­да­ем не про­сто кри­зис, а созна­тель­ное «умерщ­вле­ние» демо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов.

Трамп и Путин как «новые императоры»

Цен­траль­ная идея эфи­ра — срав­не­ние совре­мен­ных лиде­ров с монар­ха­ми про­шло­го:

«Мы видим, что Трамп и Путин обща­ют­ся и реша­ют судь­бы наро­дов мира в пол­ном смыс­ле сло­ва… Они реша­ют в импер­ском сти­ле, как буд­то бы они вели­кие импе­ра­то­ры. То есть ситу­а­ция вер­ну­лась в сере­ди­ну X века».

Ван Ден­ски про­во­дит исто­ри­че­ские парал­ле­ли с про­да­жей Аляс­ки и Луи­зи­а­ны, под­чер­ки­вая, что в 2025 году мир вер­нул­ся к прак­ти­ке тай­ных тер­ри­то­ри­аль­ных сде­лок меж­ду лиде­ра­ми.

Отсутствие представителей народа

Осо­бое воз­му­ще­ние авто­ра вызы­ва­ет исклю­че­ние народ­ных пред­ста­ви­те­лей из пере­го­вор­но­го про­цес­са:

«Поче­му они не при­сут­ству­ют на этих пере­го­во­рах? Поче­му Слуц­ко­му не пред­ло­жи­ли вой­ти в состав деле­га­ции? Поче­му не при­сут­ству­ют пред­ста­ви­те­ли наро­да?»

Этот момент ста­но­вит­ся для Ван Ден­ски клю­че­вым при­зна­ком пово­ро­та в меж­ду­на­род­ной поли­ти­ке.

Скандальные заявления Трампа

Анна Ван Ден­ски цити­ру­ет сло­ва аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та, кото­рые, по ее мне­нию, под­твер­жда­ют худ­шие опа­се­ния:

«Трамп ска­зал: «Мы будем пере­го­ва­ри­вать, мы будем вести обмен тер­ри­то­ри­я­ми». Кто «мы»? Поче­му аме­ри­кан­ская рес­пуб­ли­ка за спи­ной укра­ин­ско­го наро­да раз­ме­ни­ва­ет тер­ри­то­рии?»

Этот момент автор назы­ва­ет ката­стро­фой для демо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов.

Визит Путина на Аляску

Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся гео­гра­фи­че­ско­му выбо­ру места встре­чи:

«Сам факт того, что Путин едет к Трам­пу, на тер­ри­то­рию сво­е­го вра­га. Он едет, пой­ми­те это в этом в этом сим­во­лизм, как рус­ские кня­зья езди­ли на поклон к ханам».

Ван Ден­ски под­чер­ки­ва­ет, что выбор Аляс­ки для пере­го­во­ров несет глу­бо­кий сим­во­ли­че­ский смысл.

Реакция на возможные возражения

Автор пред­вос­хи­ща­ет воз­мож­ные контр­ар­гу­мен­ты и зара­нее их пари­ру­ет:

«Вы може­те ска­зать: «А они такие сякие, так луч­ше такие, чем вооб­ще ника­ких». Вы хоти­те пота­кать импер­ско­му сти­лю?»

Этот рито­ри­че­ский при­ем поз­во­ля­ет Ван Ден­ски уси­лить свою пози­цию и пока­зать ее обос­но­ван­ность.

Выводы: мир на пороге новой эпохи

В завер­ша­ю­щей части эфи­ра Анна Ван Ден­ски под­во­дит мрач­ные ито­ги:

«То, что мы наблю­да­ем сей­час — это ката­стро­фа демо­кра­ти­че­ских усто­ев… Трамп вер­нул мир к ситу­а­ции, я бы даже ска­за­ла, до Пер­вой миро­вой вой­ны».

Этот вывод ста­но­вит­ся клю­че­вым посы­лом все­го выступ­ле­ния — мир сто­ит на поро­ге фун­да­мен­таль­ных изме­не­ний, кото­рые отбра­сы­ва­ют нас на сто­ле­тия назад.

Подроб­нее – на видео.

Комментариев: 34
  1. Анна, к сожа­ле­нию. После 1945 года ника­кой демо­кра­тии уже боль­ше нет, после того как упа­ли бом­бы на Юго­сла­вию на Иран и на Ирак тоже демо­кра­тии нет и бан­де­ров­скую власть под­дер­жи­ва­ет демо­кра­ти­че­ский запад.

  2. Спа­си­бо. Было, как все­гда, содер­жа­тель­но и инте­рес­но. 👍 Как все­гда, соглас­на с каж­дой Вашей фра­зой, про­из­не­сен­ной во вре­мя каж­до­го Ваше­го стри­ма.👍 Москва, Ната­лья.

  3. Укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты это ино­аген­ты, опла­чи­ва­е­мые непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми из фон­да соро­са. Закрыть финан­си­ро­ва­ние и им конец.
    Анна, спа­си­бо за инфор­ма­цию, если бы вла­сти хоть немно­го при­слу­ши­ва­лась к вашей оцен­ке про­ис­хо­дя­ще­го, то сошли бы за умных и циви­ли­зо­ван­ных.
    Лайк!

  4. Анна здра­вия желаю 👃пони­маю Ваше мне­ние но если стать на пози­ции про­фес­со­ра Мир­шай­ме­ра — струк­тур­ный реа­лизм — то мне­ние «наро­да» нико­гда не инте­ре­су­ет реаль­ную власть… поэто­му буду­щее в «руках» вла­стей и нико­гда в «руках» наро­да…

  5. Доб­рый день ува­жа­е­мая Анна смот­рю из Мар­се­ля бла­го­да­рю вас за Вашу дея­тель­ность как все­гда инте­рес­но инфор­ма­тив­но конеч­но лайк в под­держ­ку кана­ла хоро­ше­го дня

  6. Если это замо­ро­зит вой­ну это уже будут хоро­шо… да я согла­сен что это импер­ская делёж­ка и пле­вок в демо­кра­тию — ска­ты­ва­ние в про­шлое, но воен­ные дей­ствия это ещё боль­шая дегра­да­ция чело­ве­че­ства

  7. Как буд­то в дру­гих стра­нах были чест­ные выбо­ры. Мол­да­вия, Румы­ния, Укра­и­на( там вооб­ще самые чест­ней­шие и демо­кра­тич­ные все­гда были). Урсу­лу тоже не выби­ра­ли. Так что о том как про­хо­дят выбо­ры в Рос­сии гово­рить нет ника­ко­го смыс­ла.

  8. Сим­во­лизм может быть в том,что Аляс­ку Рос­сия про­да­ла США через 12 лет после крым­ской вой­ны, а теперь на Аляс­ке США про­да­дут Рос­сии часть Укра­и­ны через 12 лет после тихо­го воз­вра­ще­ния Кры­ма в род­ную гавань😂

  9. А что луч­ше , если «демо­кра­ты” из Евро­со­ю­за , будут года­ми жевать всю ту же изжё­ван­ную мочал­ку по пово­ду напа­де­ния Рос­сии на Евро­пу? Будут страв­ли­вать 2 стра­ны , а сами нажи­вать­ся на войне . Кому нуж­на такая демо­кра­тия ?

  10. Что за дра­ма? Не зная ито­гов переговоров….вы хоте­ли, что Евро­пу при­гла­сить? Вот уж нет, спа­си­бо

  11. Что озна­ча­ет демо­кра­тия ? Это гей пара­ды , сата­ни­сты , куча Ген­де­ров , заси­лье мигран­тов , нар­ко­ти­ки и бом­жи на всех ули­цах ? Или это что-то дру­гое ? Если вы про чест­ные выбо­ры , то их нет ни в одной стране . Ина­че бы никто не выбрал Мак­ро­на или Трю­до .

  12. Путин избра­ный боль­шин­ста­ом пре­зи­дент, мы асей семьей за него голо­со­ва­ли иеще пой­дем ‚если будет баллотироваться.Не надо мазать все чер­ной крас­кой, Путин наш пре­зи­дент.

  13. «Возь­ми­те ради приличия»(с) (име­ет­ся вви­ду взять пред­ста­ви­те­ля Укра­и­ны на пере­го­во­ры)
    А зна­е­те , Анна, а взя­ли бы «ради при­ли­чия» Вы бы ска­за­ли что при­гла­си­ли пред­ста­ви­те­ля Укра­и­ны «для галоч­ки»
    А счи­таю это пре­крас­но когда «тём­ные делиш­ки» не совер­ша­ют­ся под мас­кой доб­ро­де­те­ля.

  14. Дале­ко ходить не надо ваша Урсу­ла вооб­ще никем не выби­ра­лась но при­ни­мать реше­ния кото­рые меня­ют пол­но­стью жизнь в Евро­пе обра­ти­те вни­ма­ние на это. Путин пусть и чинов­ник по ваше­му, но он управ­ля­ет Рос­сии очень непло­хо. Может быть насту­пи­ла новая орга­ни­за­ция управ­ле­ния госу­дар­ством? Демо­кра­тия это пустое место.

  15. А теперь давай­те посмот­рим на наряд Мела­ни Трамп на ина­у­гу­ра­ции. Одеж­да очень хоро­ший рас­сказ­чик.

  16. Хоро­шо бы при­рав­нять эту речь к взма­ху кры­ла бабоч­ки. Ведь слу­чай­но­стей не быва­ет. А то,что не все в теме, так на то и щука, чтоб карась не дре­мал. Посетили,послушали. Слу­чай­но­стей не быва­ет.

  17. Укра­и­на пол­но­стью зави­сит от Аме­ри­ки и запа­да. Если не будет поста­вок это все лоп­нет как мыль­ный пузырь. Как мож­но хотеть уку­сить не имея зубов. Поэто­му она уже ниче­го не реша­ет, ее дав­но про­да­ли.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ