Анна Ван Денски: «Ловушки геополитики»: Почему украинский конфликт стал игрой без победителей?

Поче­му пере­го­во­ры по Укра­ине напо­ми­на­ют «Вави­лон­скую баш­ню», где никто не слы­шит друг дру­га? Может ли Укра­и­на выжить без внеш­ней финан­со­вой «капель­ни­цы», или её эко­но­ми­ка обре­че­на? Ста­нет ли Одес­са новой точ­кой кипе­ния, или её штурм — миф про­па­ган­ды?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Мно­го­сто­рон­ний тупик: Кто вино­ват в про­ва­ле пере­го­во­ров?

Пере­го­во­ры в Лон­доне в апре­ле 2025 года лишь под­черк­ну­ли, что Укра­и­на ста­ла полем бит­вы не толь­ко для воен­ных, но и для дипло­ма­тов. Как отме­ча­ет Анна Ван Ден­ски, кон­фликт дав­но пере­рос локаль­ные рам­ки, пре­вра­тив­шись в клу­бок про­ти­во­ре­чий меж­ду США, Рос­си­ей, ЕС и самой Укра­и­ной. Попыт­ки Пути­на реани­ми­ро­вать «Мин­ские согла­ше­ния» раз­би­лись о сте­ну раз­об­щён­но­сти: у Вашинг­то­на, Бер­ли­на, Пари­жа и Кие­ва — раз­ные цели. Зелен­ский, стре­мя­щий­ся удер­жать власть, балан­си­ру­ет меж­ду тре­бо­ва­ни­я­ми Запа­да и внут­рен­ним недо­воль­ством, а укра­ин­ская эко­но­ми­ка, по сло­вам ана­ли­ти­ка, «висит на кре­дит­ных нитях».

Эко­но­ми­ка на гра­ни: Когда лоп­нет «пузырь» Кие­ва?

Укра­и­на, по мне­нию Ван Ден­ски, — «искус­ствен­ное обра­зо­ва­ние», пол­но­стью зави­си­мое от ино­стран­ной помо­щи. Отклю­че­ние финан­со­вых пото­ков гро­зит кол­лап­сом: мас­со­вые уволь­не­ния, соци­аль­ные взры­вы и крах вла­сти. Автор ука­зы­ва­ет на скан­даль­ные сдел­ки Зелен­ско­го по про­да­же гос­ак­ти­вов, кото­рые лишь усу­гу­би­ли кри­зис. Пере­го­во­ры в Лон­доне и Москве не дали про­ры­ва, а заяв­ле­ния Кие­ва о готов­но­сти к пере­ми­рию (без при­зна­ния Кры­ма рос­сий­ским) оста­ют­ся рито­ри­кой.

НАТО vs Рос­сия: Кому выгод­на веч­ная вой­на?

Вступ­ле­ние Шве­ции и Фин­лян­дии в НАТО, уль­тра­ми­ли­та­ри­за­ция Укра­и­ны и инте­ре­сы Бри­та­нии и Фран­ции в Афри­ке — всё это, по мне­нию экс­пер­та, под­ли­ва­ет мас­ла в огонь. США, ослаб­ляя Рос­сию через укра­ин­ский кон­фликт, реша­ют две зада­чи: сдер­жи­ва­ют Моск­ву и эко­но­мят силы для про­ти­во­сто­я­ния с Кита­ем в Тихом оке­ане. Евро­па же, зави­си­мая от аме­ри­кан­ской защи­ты и энер­го­ре­сур­сов, рис­ку­ет повто­рить судь­бу Ливии, где Вашинг­тон «пере­ло­жил ответ­ствен­ность» на союз­ни­ков.

Исто­ри­че­ские парал­ле­ли: Уро­ки, кото­рые никто не учит

Анна Ван Ден­ски напо­ми­на­ет о роли союз­ни­ков во Вто­рой миро­вой, кото­рую совет­ская исто­рио­гра­фия замал­чи­ва­ла. Сего­дня, когда «малая часть стра­ны вою­ет, а осталь­ные празд­ну­ют», кон­фликт затя­ги­ва­ет­ся. Даже исто­рия с тиг­ра­ми в мари­у­поль­ском зоо­пар­ке ста­но­вит­ся мета­фо­рой:

«Живот­ные в клет­ках — как люди в ловуш­ке гео­по­ли­ти­ки».

Ито­ги: Кто запла­тит за чужие амби­ции?

Укра­ин­ский кон­фликт, по мне­нию Анны Ван Ден­ски, — это игра с нуле­вой сум­мой. При­зна­ние Кры­ма или линии фрон­та не решат глав­но­го: пока инте­ре­сы игро­ков про­ти­во­ре­чат друг дру­гу, вой­на будет тлеть. Оста­ёт­ся вопрос: гото­вы ли сто­ро­ны к ком­про­мис­су, или их ждёт участь тех самых тиг­ров в клет­ке — иллю­зия кон­тро­ля над соб­ствен­ной судь­бой?

Подроб­нее – на видео.

Комментариев: 10
  1. Все правильно,они прос…все что толь­ко было мож­но и нель­зя. А Бело­усо­ва поста­ви­ли специально,чтобы миру показать,какие мы мир­ные. Помог­ло?😢😢😢

  2. Доб­рый день Анна! Спа­си­бо за осве­ще­ние этой темы! Как все­гда про­фес­си­о­наль­но и инте­рес­но! Лайк в под­держ­ку кана­ла ❤

  3. Спа­си­бо Анна! Все­гда при­ят­но Вас послу­шать!) Вче­ра пытал­ся посмот­реть Илла­ри­о­но­ва, это ужас­но!! Этот эко­но­мист, бук­валь­но СОЗДАВШИЙ сырье­вую модель эко­но­ми­ки РФ ( дабы без про­блем тор­го­вать нефтью и газом, полу­чая авто­ма­том огром­ные день­ги), Изви­вал­ся как ужак)) дока­зы­вая что Трамп гов­но! Инте­рес­но, бух­гал­тер Аль Капоне имел такие амби­ции?! Спа­си­бо и Уда­чи Вам🎉🎉

  4. Укра­и­на уже пере­пи­са­ла одна­жды свою кон­сти­ту­цию, изме­нив вне­бло­ко­вый ста­тус . Им не при­вы­кать менять свою кон­сти­ту­цию

  5. Инте­рес­но, Путин настоль­ко глуп, что не пони­ма­ет, как его исполь­зу­ют кор­по­ра­ции ВПК или он с ними в доле, зара­ба­ты­вая на войне ценой жиз­ней наро­дов?

  6. Кон­сти­ту­ция Укра­и­ны поз­во­ля­ла сжи­гать зажи­во крым­чан в Одес­ском Доме Проф­со­ю­зов и доби­вать на зем­ле тех кто выпри­ги­вал из окон от пла­ме­ни? Их запер­ли и подо­жгли. А уби­вать, пытать и бро­сать в тюрь­мы сот­ни тысяч сво­их же грждан тоже норм? А бом­бить и рас­тре­ли­вать горо­да и села Луган­ской и Донец­кой обла­сти с 13 года тоже норм? А весь полу­ост­ров Кры­ма нака­зы­вать отклю­чив элек­три­че­ство и воду и даже реч­ки для поли­ва и запре­тить паро­мы, лод­ки и про­езд тоже норм? Хру­щев уни­что­жив­ший эко­но­ми­ку создав нище­ту и голод при сво­ем вре­ди­тель­ском прав­ле­нии про­сто запи­сал в состав рес­пуб­ли­ки Укра­и­на искон­но рус­ские зем­ли сов­мест­но с Кры­мом толь­ко пото­му, что жена родом отту­да. И вот так укра­ин­цы рус­ских отбла­го­да­ри­ли? Это норм по кон­сти­ту­ции? И всё это было за дол­го до СВО начи­ная с 90х. Если про­пу­сти­ли, то потру­ди­тесь хотя бы посмот­реть хро­ни­ку с 90х. Кон­фликт из за того, что куч­ка хоте­ла пля­сать, жиро­вать в своё удо­воль­ствие и упи­вать­ся вла­стью за счёт тру­дяг с при­со­еди­нен­ных тер­ри­то­рий необ­ра­зо­ван­ным кол­хоз­ни­ком, но с огром­ной мани­ей вели­чия и обык­но­ве­ным лизо­блю­дом, что помог­ло во власть про­рвать­ся и сво­их про­та­щить. Да это Хру­щёв и посмот­ри­те тогда кто в управ­ле­нии при нём при­шел во власть их био­гра­фии и все они укра­ин­цы по наци­о­наль­но­сти были. И начал­ся раз­вал. А это всё до сих пор отго­лос­ки.

  7. Ув.Анна!
    Как Вы думаете:если так мно­го интерессантов,то поче­му они обо­зна­чи­лись после нача­ла СВО?
    Если бы путин не начал СВО?Все было бы спо­кой­но?
    Спа­си­бо.

  8. Анна, спа­си­бо за инфор­ма­цию, за стрим ❤ И Рос­сия, и Укра­и­на в кап­кане. Всё печаль­но. Побе­ди­те­ля­ми здесь могут вый­ти толь­ко инте­рес­сан­ты — Англия, Фран­ция, США.
    Вре­мя пока­жет, чем вся эта беда закон­чит­ся.
    Зелен­ский даже пред­ста­вить себе не мог, в какое «кино» он ввя­зал­ся. Да и Путин не рас­счи­ты­вал на про­дол­жи­тель­ную боль­шую вой­ну. Кор­руп­ция и нена­сыт­ные, про­да­ю­щие всё оли­гар­хи — в обе­их стра­нах. И с обе­их сто­рон есть про­стые люди, помо­га­ю­щие сол­да­там чем могут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ