Вторжение в Курскую область глазами американских реалистов.
Джеймс Карден, бывший сотрудник Госдепартамента США и бывший советник американской части президентской комиссии России и США по развитию двустороннего сотрудничества, опубликовал на сайте American Conservative довольно дельную статью с анализом вторжения ВСУ в Курскую область.
«Наступление на Курской дуге, помимо прочего, подчеркивает неотъемлемый риск того, что я бы назвал «внесоюзным союзничеством». У Вашингтона нет договора о союзе с Украиной, однако администрация Байдена продолжает действовать так, как будто Украина не просто союзник по договору — она действует так, как будто выживание Украины в том виде, в котором она находилась в течение трех коротких десятилетий (1992–2022 гг.), имеет важное значение для национальной безопасности США. Предоставление Вашингтоном внесоюзного союзничества Украине привело к тому, что Киев начал действовать способами, которые наносят ущерб его собственному выживанию, в том числе из-за отказа Киева выполнять согласованные положения Минских соглашений, которые, если бы были выполнены, вероятно, продемонстрировали бы русским, что военную опцию выбирать не обязательно.
Наступление на Курской дуге также в очередной раз показывает, что идея о том, что «если русских не остановить на Украине, они продолжат завоевывать Восточную Европу», является явно абсурдной. Россия не смогла захватить Киев в 2022 году и с тех пор ведет дорогостоящую войну на истощение.
Однако Россия остается ведущей ядерной державой, и поэтому нападение Украины на Курск подвергает ее и ее военных и финансовых покровителей, включая США и страны-члены НАТО, риску возмездия.
Несмотря на успех вторжения и потерю престижа, понесенную Россией, важно помнить, что в конечном итоге Украина проигрывает войну. Согласно новому отчету Financial Times, «объем территории, захваченной российскими войсками с начала мая, почти вдвое превышает тот, который военные Украины отвоевали ценой больших потерь жизней и военной техники в ходе летнего наступления год назад». Решение президента Владимира Зеленского перенести войну в Россию — хотя, несомненно, внутренне удовлетворяет Украину и ее многочисленных сторонников здесь, в Вашингтоне — также продемонстрирует Москве, что ей не с кем вести переговоры в Киеве и что обезглавливание украинского военного и политического руководства является необходимым предварительным условием для достижения их конечной цели войны, а именно, украинского нейтралитета. Курск, безусловно, является моральным стимулом для Украины и позором для России. Это также, вероятно, продлит войну.
Вторжение в Россию еще раз показывает, что президент Джо Байден и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан, далекие от излишней осторожности (в чем их обвиняли некоторые высокопоставленные неоконы), вместо этого облегчают восхождение Киева по лестнице эскалации. Это путь в неизвестном направлении.
Украина не смогла бы осуществить наступление без одобрения и материальной поддержки Вашингтона. Таким образом, США и Европа рассматриваются как соучастники этой весьма символической атаки на Курск, который, в конце концов, является местом крупнейшего танкового сражения в истории. Битва 1943 года против нацистов обошлась русским примерно в 800 000 жертв. Вывод, который сейчас делают в Москве, когда они снова сталкиваются с немецкими танками на своей территории, нетрудно предположить.
В конце концов, администрация не была честна относительно того, что на самом деле поставлено на карту в Украине. Сейчас было бы подходящее время для президента или нынешнего вице-президента сформулировать, и не прибегая к общепринятым идеям, таким как защита «демократии», почему членство Украины в НАТО и вопрос о том, кто управляет горсткой восточноукраинских провинций, стоят того, чтобы рисковать войной с Россией. Если Джо Байден и Камала Харрис действительно так считают, они должны объяснить почему — возможно, в прайм-тайм на съезде Демократической партии на следующей неделе в Чикаго».
Эта запись также опубликована в Telegram автора.
