Александр Сосновский: Захват танкеров — это пиратство, а «теневого флота» в законах нет

Явля­ют­ся ли дей­ствия Запа­да по задер­жа­нию рос­сий­ских тан­ке­ров меж­ду­на­род­ным пират­ством? Поче­му заяв­ле­ние Трам­па о том, что миру меша­ет Зелен­ский, явля­ет­ся стра­те­ги­че­ским сиг­на­лом, а не ого­вор­кой? Что скры­ва­ет­ся за вне­зап­ным зати­шьем в вене­су­эль­ском направ­ле­нии и при чём здесь «гаван­ский син­дром»?

Алек­сандр Сос­нов­ский, немец­ко-рос­сий­ский жур­на­лист и писа­тель, отве­тил на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Смена нарратива: почему Вашингтон винит теперь Киев, а не Москву

Алек­сандр Сос­нов­ский начал эфир с исто­ри­че­ской ана­ло­гии, но быст­ро пере­шёл к резо­нанс­но­му поли­ти­че­ско­му заяв­ле­нию. Он обра­тил вни­ма­ние на корен­ное изме­не­ние рито­ри­ки в Вашинг­тоне, когда винов­ни­ком сры­ва мир­ных ини­ци­а­тив начи­на­ют назы­вать не Моск­ву, а Киев.

«Сло­ва Трам­па о том, что Вла­ди­мир Зелен­ский «меша­ет миру», — это не ого­вор­ка и не слу­чай­ность. Это очень кон­крет­ный и рас­счи­тан­ный сиг­нал. Он озна­ча­ет, что в Соеди­нён­ных Шта­тах уста­ли от затяж­но­го кон­флик­та и начи­на­ют искать выход, пере­кла­ды­вая часть ответ­ствен­но­сти на киев­ское руко­вод­ство. Когда такая оцен­ка зву­чит из Вашинг­то­на, ситу­а­ция меня­ет­ся фун­да­мен­таль­но».

Экс­перт под­черк­нул, что подоб­ные заяв­ле­ния — часть режис­су­ры боль­шо­го поли­ти­че­ско­го спек­так­ля, где США высту­па­ют не сто­рон­ним наблю­да­те­лем, а глав­ным сце­на­ри­стом, стре­мя­щим­ся извлечь выго­ду.

США как режиссёр конфликта: сценарий, аранжировка и заработок

Рас­суж­дая о роли США, Сос­нов­ский исполь­зо­вал яркую мета­фо­ру, срав­нив аме­ри­кан­ское руко­вод­ство с режис­сё­ром, кото­рый управ­ля­ет дей­стви­я­ми со сто­ро­ны.

«Дональд Трамп не явля­ет­ся участ­ни­ком собы­тий на Укра­ине. Он — режис­сёр и автор сце­на­рия. Сидеть за оке­а­ном, в гольф-клу­бе, и гово­рить о мире лег­ко, когда твоя стра­на на этом кон­флик­те зара­ба­ты­ва­ет. Весь сце­на­рий этой вой­ны был в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни под­го­тов­лен в США, и теперь режис­сёр даёт ука­за­ния, кому и как высту­пать на сцене, парал­лель­но объ­яв­ляя об уве­ли­че­нии воен­но­го бюд­же­та до аст­ро­но­ми­че­ских полу­то­ра трил­ли­о­нов дол­ла­ров».

Этот тезис экс­перт свя­зал с вне­зап­ным зати­шьем вокруг Вене­су­э­лы, наме­кая на то, что Вашинг­тон отра­ба­ты­ва­ет похо­жие сце­на­рии в раз­ных точ­ках мира, где это выгод­но.

Украина как фактор риска: коррупция и неопределённость для Европы

Отно­ше­ния Кие­ва с его запад­ны­ми парт­нё­ра­ми ста­ли одной из цен­траль­ных тем. Сос­нов­ский заявил, что кор­рум­пи­ро­ван­ность укра­ин­ской вла­сти ста­ла оче­вид­ной для всех, вклю­чая Евро­пу, кото­рая дол­го дела­ла вид, что не заме­ча­ет про­бле­мы.

«Зелен­ский сего­дня — это глав­ный фак­тор рис­ка и неопре­де­лён­но­сти. Он — фак­тор рис­ка для тех союз­ни­ков, кото­рые не зна­ют, как им опре­де­лить­ся, и для Евро­пы, кото­рая уже вло­жи­ла колос­саль­ные сред­ства, не видя отда­чи. Когда вокруг всё вору­ют, невоз­мож­но оста­вать­ся чистым. Евро­па ока­за­лась в тупи­ке: даль­ше вкла­ды­вать невоз­мож­но, а отсту­пать — стыд­но».

Осо­бое вни­ма­ние было уде­ле­но так назы­ва­е­мо­му «син­дро­му Тимо­шен­ко» — как сим­во­лу внут­рен­ней укра­ин­ской поли­ти­че­ской борь­бы, кото­рая, по мне­нию экс­пер­та, демон­стри­ру­ет истин­ную при­ро­ду вла­сти в стране. Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, подоб­ные внут­рен­ние рас­при серьёз­но под­ры­ва­ют дове­рие парт­нё­ров.

Правозащитный аспект: правовой беспредел и «пиратство» Запада

Наи­бо­лее жёст­ко Сос­нов­ский выска­зал­ся по пово­ду дей­ствий запад­ных стран в Бал­тий­ском море, назвав их пря­мым пират­ством. Он оспо­рил само юри­ди­че­ское поня­тие «тене­во­го фло­та».

«То, что дела­ет сего­дня Евро­па, захва­ты­вая суда, — это пират­ство. Ина­че это назвать нель­зя. Это сило­вой захват граж­дан­ско­го суд­на. Не суще­ству­ет ника­ко­го юри­ди­че­ско­го опре­де­ле­ния «тене­во­го фло­та». Если на мачте раз­ве­ва­ет­ся госу­дар­ствен­ный флаг, это тер­ри­то­рия этой стра­ны. Захват тако­го суд­на — это напа­де­ние на чужую тер­ри­то­рию. Это гру­бей­шее нару­ше­ние всех меж­ду­на­род­ных норм».

Экс­перт ука­зал на двой­ные стан­дар­ты, напом­нив, что когда сома­лий­ские пира­ты напа­да­ли на суда, Запад отправ­лял воен­ные кораб­ли для защи­ты. Теперь же, по его сло­вам, евро­пей­ские стра­ны сами выпол­ня­ют роль мор­ских раз­бой­ни­ков, при­кры­ва­ясь санк­ци­я­ми.

Германия и Россия: сложная связь и ложь канцлера

Отдель­ный блок был посвя­щён роли Гер­ма­нии. Сос­нов­ский отме­тил, что, несмот­ря на теку­щие раз­но­гла­сия, исто­ри­че­ские и куль­тур­ные свя­зи меж­ду стра­на­ми оста­ют­ся глу­бо­ки­ми. При этом он рез­ко рас­кри­ти­ко­вал заяв­ле­ния канц­ле­ра Ола­фа Шоль­ца.

«Шольц лжёт, когда заяв­ля­ет, что если бы Путин выска­зал свои пре­тен­зии в 2020 или 2021 году, вой­ны мож­но было бы избе­жать. В то вре­мя Шольц ещё не был канц­ле­ром и не мог при­ни­мать таких реше­ний. Это попыт­ка пере­пи­сать исто­рию и воз­ло­жить ответ­ствен­ность на Моск­ву. Врать лег­ко, осо­бен­но когда за это пла­тят гоно­ра­ры, но хро­но­ло­гию не обма­нешь».

Экс­перт выра­зил мне­ние, что имен­но Гер­ма­ния, в силу осо­бых отно­ше­ний, мог­ла бы стать чест­ным посред­ни­ком, если бы её руко­вод­ство про­яви­ло волю и отка­за­лось от лжи­вых нар­ра­ти­вов.

Три сценария будущего и уроки Столетней войны

Под­во­дя итог, Алек­сандр Сос­нов­ский обо­зна­чил три воз­мож­ных пути раз­ви­тия собы­тий вокруг Укра­и­ны и пред­ло­жил фило­соф­ское осмыс­ле­ние кон­флик­та через приз­му исто­рии.

«Пер­вый сце­на­рий — это сдел­ка, кото­рую про­да­вит Вашинг­тон в обход Кие­ва. Вто­рой — замо­роз­ка кон­флик­та без под­пи­са­ния фор­маль­но­го мира. Тре­тий — кон­тро­ли­ру­е­мая эска­ла­ция для буду­ще­го тор­га. Исто­рия, в част­но­сти Сто­лет­няя вой­на, учит нас, что побеж­да­ет в конеч­ном счё­те не тот, у кого луч­ше ору­жие или боль­ше золо­та, а тот, кто уме­ет ждать. Вой­на закан­чи­ва­ет­ся, когда она надо­еда­ет тем, кто спе­шит».

Эта мысль ста­ла смыс­ло­вым завер­ше­ни­ем эфи­ра, ука­зав на то, что стра­те­ги­че­ское тер­пе­ние часто ока­зы­ва­ет­ся реша­ю­щим фак­то­ром в дли­тель­ных про­ти­во­сто­я­ни­ях.

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния — на видео.