Александр Сосновский: Орбан проиграл, но катастрофы нет — Мадьяр не антироссийский политик, а осторожный дублёр

Озна­ча­ет ли пора­же­ние Вик­то­ра Орба­на ката­стро­фу для Рос­сии и что теперь ждёт Вен­грию? Кто такой Петер Мадь­яр — анти­рос­сий­ский рефор­ма­тор или осто­рож­ный «дуб­лёр» преж­не­го кур­са? Как изме­нит­ся внеш­няя поли­ти­ка Буда­пешта в отно­ше­нии Евро­пей­ско­го сою­за? И ста­нет ли Вен­грия при новом пре­мье­ре фрон­то­вым госу­дар­ством про­тив Моск­вы или сохра­нит праг­ма­тич­ный диа­лог?

Алек­сандр Сос­нов­ский, немец­ко-рос­сий­ский жур­на­лист и писа­тель, отве­тил на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Сенсационные итоги голосования: конституционное большинство у оппозиции и конец 16-летней эры

Алек­сандр Сос­нов­ский в эфи­ре подроб­но разо­брал шоки­ру­ю­щие для мно­гих резуль­та­ты пар­ла­мент­ских выбо­ров в Вен­грии. По пред­ва­ри­тель­ным дан­ным при явке почти 78% уве­рен­ную побе­ду одер­жа­ла пар­тия «Тиса» во гла­ве с Пете­ром Мадь­я­ром, полу­чив­шая 52–53% голо­сов. Пра­вя­щий «Фидес» Вик­то­ра Орба­на смог набрать лишь 38%. Экс­перт отме­тил, что такой рас­клад даёт оппо­зи­ции 138 ман­да­тов из 199 — это кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство, поз­во­ля­ю­щее менять основ­ной закон стра­ны и пол­но­стью демон­ти­ро­вать выстро­ен­ную за пол­то­ра деся­ти­ле­тия систе­му.

«Фак­ти­че­ски это озна­ча­ет, что Мадь­яр полу­ча­ет кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство — две тре­ти пар­ла­мен­та, воз­мож­ность менять кон­сти­ту­цию и ломать систе­му Орба­на. Пар­тия «Фидес» доволь­ству­ет­ся 54–55 ман­да­та­ми, осталь­ные пар­тии про­хо­дят с еди­нич­ным пре­иму­ще­ством. Глав­ный поли­ти­че­ский итог — 16 лет пре­бы­ва­ния у вла­сти завер­ши­лись при­зна­ни­ем пора­же­ния самим Орба­ном прак­ти­че­ски пер­вым».

Признание Орбана и усталость общества: почему венгры проголосовали за перемены

Вик­тор Орбан, не дожи­да­ясь окон­ча­тель­но­го под­счё­та голо­сов, вышел к сто­рон­ни­кам и назвал резуль­тат «болез­нен­ным, но одно­знач­ным». Алек­сандр Сос­нов­ский про­ци­ти­ро­вал фраг­мент выступ­ле­ния ухо­дя­ще­го пре­мье­ра и доба­вил соб­ствен­ный ана­лиз при­чин про­ва­ла. Сре­ди клю­че­вых фак­то­ров он назвал уста­лость насе­ле­ния от мно­го­лет­ней кон­фрон­та­ции с Брюс­се­лем и запрос на обнов­ле­ние поли­ти­че­ско­го клас­са. При этом экс­перт избе­жал жёст­кой кри­ти­ки в адрес Орба­на, напом­нив о его чело­ве­че­ских каче­ствах и вкла­де в отста­и­ва­ние наци­о­наль­ных инте­ре­сов.

«Орбан сам ска­зал: «Резуль­та­ты выбо­ров уже вполне понят­ные и ясные. Ответ­ствен­ность и воз­мож­ность управ­лять дали не нам». Он поздра­вил побе­ди­те­ля. В чём же при­чи­на? Люди уста­ли от поли­ти­ки, кото­рую он вёл 16 лет. Появил­ся новый, моло­дой и энер­гич­ный оппо­зи­ци­о­нер. При всём ува­же­нии к Орба­ну, он не все­гда соот­вет­ство­вал тем прин­ци­пам, кото­рые хоте­ли видеть вен­гры. Будем счи­тать, что эра Орба­на закон­чи­лась — вре­мен­но или нет, пока­жет вре­мя».

Внешнеполитический разворот: нормализация с ЕС без антироссийского крена

Одной из цен­траль­ных тем эфи­ра стал про­гноз отно­си­тель­но буду­ще­го кур­са Вен­грии на меж­ду­на­род­ной арене. По мне­нию Сос­нов­ско­го, Петер Мадь­яр наме­рен в первую оче­редь вос­ста­но­вить дове­рие Брюс­се­ля и раз­бло­ки­ро­вать замо­ро­жен­ные ранее 18 мил­ли­ар­дов евро. Одна­ко экс­перт предо­сте­рёг от иллю­зий: несмот­ря на воз­вра­ще­ние в «ядро Евро­со­ю­за», Буда­пешт не ста­нет про­вод­ни­ком ради­каль­ной анти­рос­сий­ской повест­ки. Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, сме­на вла­сти в Вен­грии вряд ли при­ве­дёт к рез­ко­му ухуд­ше­нию дву­сто­рон­них отно­ше­ний с Моск­вой, и этот тезис нашёл под­твер­жде­ние в ком­мен­та­ри­ях экс­пер­та.

«Поли­ти­ка с Рос­си­ей будет фор­ми­ро­вать­ся праг­ма­тиз­мом, а не раз­ры­вом. Мадь­яр не ста­нет декла­ри­ро­вать анти­рос­сий­ский курс. Это будет отказ от моде­ли Орба­на как поли­ти­че­ско­го союз­ни­ка Моск­вы, но без пол­но­го раз­ры­ва. Оста­нет­ся огра­ни­чен­ный диа­лог по энер­ге­ти­ке и дипло­ма­тии. Фор­му­ла Мадь­я­ра про­ста: Вен­грия — не союз­ник Рос­сии, но и не фрон­то­вое госу­дар­ство про­тив неё. Сни­же­ние поли­ти­че­ской зави­си­мо­сти — да, но акцент на пред­ска­зу­е­мых отно­ше­ни­ях, а не на идео­ло­гии».

Отношения с Украиной и позиция по Зеленскому: поддержка без военной романтики

Осо­бое вни­ма­ние Алек­сандр Сос­нов­ский уде­лил укра­ин­ско­му век­то­ру. Он под­черк­нул, что, несмот­ря на ожи­да­е­мое сня­тие бло­ки­ро­вок обще­ев­ро­пей­ской помо­щи Кие­ву, гово­рить о «брат­ской люб­ви» меж­ду Пете­ром Мадь­я­ром и Вла­ди­ми­ром Зелен­ским не при­хо­дит­ся. Экс­перт оха­рак­те­ри­зо­вал двух лиде­ров как людей раз­но­го пси­хо­ти­па, напом­нив о кри­ти­че­ских выска­зы­ва­ни­ях вен­гер­ско­го поли­ти­ка в адрес укра­ин­ско­го руко­вод­ства. При новом пра­ви­тель­стве Буда­пешт будет сле­до­вать в фар­ва­те­ре реше­ний ЕС, но поста­ра­ет­ся избе­жать эска­ла­ции рито­ри­ки.

«Как бы Зелен­ский ни цело­вал­ся в засос с порт­ре­том Мадь­я­ра, люб­ви у них не будет по раз­ным при­чи­нам. Это два абсо­лют­но раз­ных поли­ти­ка и пси­хо­ти­па. Мадь­яр уже несколь­ко раз выска­зы­вал­ся кри­ти­че­ски в отно­ше­нии Зелен­ско­го. Будет под­держ­ка евро­пей­ской линии по Укра­ине, сотруд­ни­че­ство внут­ри ЕС, но без ради­каль­ной воен­ной рито­ри­ки. Для Моск­вы это не ката­стро­фа. Преж­де­вре­мен­ные кри­ки «Ура!» и кида­ние чеп­чи­ков в воз­дух по пово­ду ухо­да Орба­на абсо­лют­но необос­но­ван­ны».

Мадьяр — «дублёр» Орбана или новая реальность? Анализ сходств и различий

В ходе эфи­ра Алек­сандр Сос­нов­ский пред­ло­жил зри­те­лям срав­нить пози­ции ухо­дя­ще­го и при­хо­дя­ще­го лиде­ров по клю­че­вым направ­ле­ни­ям. По мне­нию экс­пер­та, Петер Мадь­яр, вышед­ший из окру­же­ния Орба­на и раз­де­ля­ю­щий мно­гие его уста­нов­ки, явля­ет­ся ско­рее модер­ни­зи­ро­ван­ной вер­си­ей преж­не­го кур­са, неже­ли его анта­го­ни­стом. Раз­ни­ца заклю­ча­ет­ся в сти­ли­сти­ке и акцен­тах: кон­фрон­та­ция с Брюс­се­лем сме­нит­ся нор­ма­ли­за­ци­ей, поли­ти­че­ское сбли­же­ние с Моск­вой — праг­ма­тич­ным диа­ло­гом, а пол­ная бло­ки­ров­ка реше­ний по Укра­ине — частич­ным сня­ти­ем вето при сохра­не­нии наци­о­наль­ных инте­ре­сов.

«Я наста­и­ваю на том, что в лице Мадь­я­ра мы не видим анти­ру­си­ста. Это фак­ти­че­ски дуб­лёр Орба­на. Он вышел из той же пар­тии, был чело­ве­ком Орба­на, у него те же идеи, та же тусов­ка. Толь­ко молод, энер­ги­чен и, воз­мож­но, под­дер­жи­ва­ет­ся Запа­дом. Модель вла­сти при Орбане — цен­тра­ли­за­ция, у Мадь­я­ра — заяв­лен­ная инсти­ту­ци­о­наль­ная пере­строй­ка. Но поверь­те мое­му сло­ву: не так страш­ны эти чер­ти, как их малю­ют. Через неко­то­рое вре­мя мы уви­дим, что жизнь про­дол­жа­ет­ся, а ради­каль­ных изме­не­ний не про­изо­шло».

Три сценария для Венгрии: от успешной интеграции до возврата Орбана

Завер­шая ана­лиз, экс­перт пред­ста­вил три веро­ят­ных пути раз­ви­тия собы­тий после при­хо­да к вла­сти пар­тии «Тиса». Пер­вый — «успеш­ный» — пред­по­ла­га­ет быст­рую раз­бло­ки­ров­ку средств ЕС, рост дове­рия инве­сто­ров и посте­пен­ное рефор­ми­ро­ва­ние госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов. Вто­рой, более слож­ный, свя­зан с сопро­тив­ле­ни­ем ста­рых элит «Фидес», кото­рые сохра­ни­ли треть ман­да­тов в пар­ла­мен­те, и воз­мож­ным сабо­та­жем внут­ри гос­ап­па­ра­та. Тре­тий, рис­ко­вый, не исклю­ча­ет эко­но­ми­че­ских труд­но­стей и воз­вра­ще­ния Вик­то­ра Орба­на на сле­ду­ю­щих выбо­рах через четы­ре года.

«Рын­ки уже отре­а­ги­ро­ва­ли ростом форин­та — это хоро­ший знак. Но есть и вто­рой сце­на­рий: сопро­тив­ле­ние ста­рых элит, сабо­таж внут­ри инсти­ту­тов. Армия Орба­на нику­да не делась, треть пар­ла­мен­та у них есть. И тре­тий сце­на­рий — быст­рый откат при эко­но­ми­че­ских про­бле­мах. Воз­врат Орба­на через четы­ре года никто не сни­ма­ет с повест­ки дня. Он доста­точ­но молод и ещё может вер­нуть­ся. Так что назо­вём пора­же­ние Орба­на при­хо­дом его «дуб­лё­ра» на поли­ти­че­скую аре­ну Вен­грии и Евро­пы».

Стратегический вывод: осторожная прагматика вместо геополитического шторма

Под­во­дя чер­ту под ана­ли­зом вен­гер­ских выбо­ров, Алек­сандр Сос­нов­ский при­звал зри­те­лей не дра­ма­ти­зи­ро­вать ситу­а­цию. По его мне­нию, побе­да Мадь­я­ра — это не ради­каль­ный слом внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го век­то­ра, а его акку­рат­ная кор­рек­ти­ров­ка. Вен­грия воз­вра­ща­ет­ся в обще­ев­ро­пей­ский мейн­стрим, но сохра­ня­ет за собой пра­во на праг­ма­тич­ный диа­лог с Рос­си­ей и сдер­жан­ную пози­цию по вопро­сам воен­ной под­держ­ки Укра­и­ны. Экс­перт посо­ве­то­вал евро­пей­ским поли­ти­кам не слиш­ком радо­вать­ся свер­же­нию «упря­мо­го Орба­на», посколь­ку харак­тер ново­го лиде­ра может пре­под­не­сти им непри­ят­ные сюр­при­зы.

«Побе­да Мадь­я­ра — это сме­на гео­по­ли­ти­че­ско­го век­то­ра, но нера­ди­каль­ная, а осто­рож­но праг­ма­ти­че­ская. Воз­вра­ще­ние в Евро­со­юз, кор­рек­ти­ров­ка отно­ше­ний с Рос­си­ей, более откры­тая пози­ция по Укра­ине. Страш­но это? Совсем не страш­но. Пло­хо? Может, непри­ят­но, но не вижу ника­ких про­блем. Те собы­тия, кото­рые про­ис­хо­дят сего­дня, не дано нам точ­но знать, чем обер­нут­ся зав­тра. Может, через неко­то­рое вре­мя мы проснём­ся и ска­жем: «А непло­хо, что этот моло­дой паре­нёк выско­чил и пока­зал, как не нуж­но рабо­тать». Евро­пе не сто­ит слиш­ком рано вос­хи­щать­ся — мы ещё уви­дим все изме­не­ния».

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния — на видео.