Александр Сосновский: Не США, а Советский Союз освободил Германию и Европу от нацизма!

Мож­но ли пере­пи­сать исто­рию Вто­рой миро­вой одним сло­вом «спа­си­бо»? Поче­му бла­го­дар­ность Гер­ма­нии США вызва­ла ярость в Москве и насмеш­ки в Рос­сии? Кто на самом деле сло­мил хре­бет нациз­му? И как цинич­ный пода­рок Мер­ца Трам­пу рас­кры­ва­ет опас­ную игру Гер­ма­нии?

Алек­сандр Сос­нов­ский, немец­ко-рос­сий­ский жур­на­лист и писа­тель, в эфи­ре EUROVIEW отве­тил на вопро­сы зри­те­лей.

Сос­нов­ский с при­су­щей ему остро­той и глу­би­ной разо­брал скан­даль­ное заяв­ле­ние Фри­дри­ха Мер­ца, адре­со­ван­ное Дональ­ду Трам­пу. Мерц, по сути, побла­го­да­рил США за «осво­бож­де­ние Гер­ма­нии от нациз­ма» 6 июня 1944 года. Этот, каза­лось бы, дипло­ма­ти­че­ский жест стал дето­на­то­ром для мощ­ной ана­ли­ти­че­ской бом­бы, кото­рую Сос­нов­ский обру­шил на зри­те­лей, раз­вен­чи­вая мифы и вскры­вая болез­нен­ные исто­ри­че­ские пла­сты.

«Вона как! Фри­дрих Мерц побла­го­да­рил Дональ­да Трам­па и США за осво­бож­де­ние Гер­ма­нии от нациз­ма. Речь шла о 6 июня 1944 года, когда союз­ни­ки осво­бо­ди­ли Гер­ма­нию… Это верх циниз­ма!»

Ана­лиз «Циниз­ма Мер­ца»:

Сос­нов­ский жест­ко кри­ти­ку­ет саму поста­нов­ку вопро­са: Гер­ма­ния не была «осво­бож­де­на» в 1944 году. Союз­ни­ки выса­ди­лись в Нор­ман­дии (опе­ра­ция «Овер­лорд»), открыв дол­го­ждан­ный Вто­рой фронт, но до осво­бож­де­ния самой Гер­ма­нии от нацист­ско­го режи­ма было еще почти год кро­во­про­лит­ных боев.

Клю­че­вая мысль Сос­нов­ско­го:

«Совет­ский Союз уже несколь­ко лет борол­ся с фашиз­мом, когда союз­ни­ки реши­ли вме­шать­ся. Союз­ни­ки боя­лись, что Евро­па будет под кон­тро­лем Ста­ли­на, и поэто­му откры­ли вто­рой фронт».

Осво­бож­де­ние Гер­ма­нии и Евро­пы от нациз­ма – это преж­де все­го заслу­га Крас­ной Армии, запла­тив­шей за это десят­ка­ми мил­ли­о­нов жиз­ней. Пред­став­ле­ние США и Вели­ко­бри­та­нии в роли глав­ных «осво­бо­ди­те­лей» Гер­ма­нии – иска­же­ние исто­рии.

Ошиб­ка подар­ка: Сос­нов­ский отме­ча­ет, что Мерц, пони­мая слож­ность мис­сии перед Трам­пом (веро­ят­но, име­ет­ся в виду пози­ция Трам­па по Укра­ине и НАТО), выбрал пози­цию «верх­ней руки» и пода­рил ему сви­де­тель­ство о рож­де­нии пред­ка Трам­па из Гер­ма­нии. Автор счи­та­ет этот шаг оши­боч­ным и неис­крен­ним.

Исто­ри­че­ский кон­текст: Кто дей­стви­тель­но «осво­бож­дал»?

Сос­нов­ский углуб­ля­ет­ся в слож­ную пред­во­ен­ную и воен­ную дипло­ма­тию, что­бы пока­зать неод­но­знач­ность роли запад­ных союз­ни­ков:

«Рудольф Гесс вел пере­го­во­ры с Чер­чил­лем, что­бы Гер­ма­ния пере­ста­ла бом­бить Вели­ко­бри­та­нию. Чер­чилль все­гда отри­цал нали­чие дого­во­рен­но­сти, но она суще­ство­ва­ла».

Это под­чер­ки­ва­ет суще­ство­ва­ние заку­лис­ных кон­так­тов и воз­мож­ность сепа­рат­ных сго­во­ров, ста­вя­щих под сомне­ние одно­знач­но «осво­бо­ди­тель­ную» мис­сию Запа­да в тот пери­од.

«Вер­саль­ский дого­вор был направ­лен на уни­что­же­ние Гер­ма­нии и под­го­тов­ку к новой войне. США и Вели­ко­бри­та­ния актив­но спо­соб­ство­ва­ли вос­со­зда­нию Гер­ма­нии и направ­ле­нию её про­тив СССР».

Сос­нов­ский видит кор­ни Вто­рой миро­вой в поли­ти­ке запад­ных дер­жав, стре­мив­ших­ся исполь­зо­вать Гер­ма­нию как таран про­тив Совет­ской Рос­сии.

«Трум­эн Смит, аме­ри­кан­ский послан­ник, под­дер­жи­вал тес­ные кон­так­ты с Гит­ле­ром и его окру­же­ни­ем. США финан­си­ро­ва­ли и под­дер­жи­ва­ли Гер­ма­нию до и во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны».

Автор ука­зы­ва­ет на эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские свя­зи, кото­рые помог­ли наци­стам встать на ноги и начать мили­та­ри­за­цию:

«В 1933 году Гер­ма­ния нача­ла раз­ви­вать воен­ную про­мыш­лен­ность… Штур­мо­вые отря­ды Эрн­ста Рема исполь­зо­ва­ли фор­мы и мето­ди­ки, заим­ство­ван­ные из США».

Сос­нов­ский уве­рен: в 1944 году США и Вели­ко­бри­та­ния не соби­ра­лись осво­бож­дать Гер­ма­нию от нациз­ма. Глав­ной целью, по его мне­нию, было не допу­стить пол­но­го осво­бож­де­ния Евро­пы СССР и уста­но­вить там соб­ствен­ное вли­я­ние.

«Совет­ский Союз осво­бо­дил Гер­ма­нию и Евро­пу от нациз­ма», – клю­че­вой тезис авто­ра.

Резо­нанс и совре­мен­ные послед­ствия:

Сос­нов­ский отме­ча­ет жест­кую реак­цию Моск­вы на сло­ва Мер­ца:

«В Рос­сии жест­ко отре­а­ги­ро­ва­ли на выска­зы­ва­ния Мер­ца, назвав их цинич­ны­ми. Вяче­слав Воло­дин при­звал канц­ле­ра ФРГ вос­пол­нить про­бе­лы в памя­ти и оце­нить дей­ствия киев­ско­го режи­ма».

Это видит­ся как часть инфор­ма­ци­он­ной вой­ны и попыт­ки пере­смот­ра ито­гов вой­ны.

Пози­ция Гер­ма­нии сего­дня: автор видит пря­мую связь меж­ду такой трак­тов­кой исто­рии и теку­щей поли­ти­кой. Сос­нов­ский счи­та­ет, что пра­вя­щая вер­хуш­ка Гер­ма­нии про­во­ци­ру­ет обостре­ние ситу­а­ции. Под­держ­ка Укра­и­ны и мили­та­ри­за­ция ФРГ пода­ют­ся в кон­тек­сте исто­ри­че­ско­го реван­шиз­ма и жела­ния стать «веду­щей силой в Евро­пе и жан­дар­мом США»:

«Гер­ма­ния хочет стать веду­щей силой в Евро­пе и жан­дар­мом США».

Сос­нов­ский напо­ми­на­ет, что «Гер­ма­ния мили­та­ри­зи­ру­ет­ся, что нико­гда не при­во­ди­ло к доб­ру в исто­рии», наме­кая на опас­ные парал­ле­ли.

Осо­бую цен­ность ана­ли­зу при­да­ет обра­ще­ние Сос­нов­ско­го к сви­де­тель­ствам Вил­ли Виме­ра, быв­ше­го статс-сек­ре­та­ря Мино­бо­ро­ны ФРГ и его соав­то­ра:

«Вил­ли Вимер зна­ет, на что была спо­соб­на Гер­ма­ния и кому она обя­за­на сво­им объ­еди­не­ни­ем».

Вимер, актив­но рабо­тав­ший с совет­ски­ми воен­ны­ми в пери­од объ­еди­не­ния Гер­ма­нии, явля­ет­ся живым дока­за­тель­ством роли СССР/России в новей­шей немец­кой исто­рии.

«В насто­я­щее вре­мя его не при­зна­ют и назы­ва­ют дез­ин­фор­ма­то­ром».

Совре­мен­ные вла­сти ФРГ откре­щи­ва­ют­ся от таких людей, чьи вос­по­ми­на­ния не впи­сы­ва­ют­ся в новую «офи­ци­аль­ную» исто­рию.

«Вемер может похва­стать­ся, что Вла­ди­мир Путин был его пере­вод­чи­ком на фору­ме в Санкт-Петер­бур­ге».

Этот факт под­чер­ки­ва­ет утра­чен­ные свя­зи и вза­и­мо­по­ни­ма­ние меж­ду Гер­ма­ни­ей и Рос­си­ей.

Ито­ги:

По мне­нию Сос­нов­ско­го, бла­го­дар­ность США за «осво­бож­де­ние» Гер­ма­нии в 1944 году пред­став­ле­на как цинич­ный акт, игно­ри­ру­ю­щий реша­ю­щую роль СССР и слож­ную, часто небла­го­вид­ную роль самих запад­ных союз­ни­ков в пред­во­ен­ный и воен­ный пери­о­ды. Сос­нов­ский видит в этом попыт­ку леги­ти­ми­за­ции новой, агрес­сив­ной роли Гер­ма­нии в Евро­пе под эги­дой США, что несет в себе серьез­ные рис­ки.

Сос­нов­ский пре­ду­пре­жда­ет о том, что мани­пу­ля­ции про­шлым могут взо­рвать буду­щее.

Подроб­нее – на видео.