Сегодня прокуратура отправила в суд ещё одно дело

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Иго­ря Додо­на, мол­дав­ско­го госу­дар­ствен­но­го, поли­ти­че­ско­го и обще­ствен­но­го дея­те­ля:

Сего­дня про­ку­ра­ту­ра отпра­ви­ла в суд ещё одно дело.

Я про­ли­стал его. Бег­ло про­смот­рев, адво­ка­ты выяви­ли в нём сра­зу несколь­ко десят­ков про­цес­су­аль­ных нару­ше­ний, дока­за­тель­ства, кото­рые нель­зя счи­тать закон­ны­ми, жон­гли­ро­ва­ние пока­за­ни­я­ми яко­бы сви­де­те­лей, моих поли­ти­че­ских оппо­нен­тов, кото­рых зна­ет вся стра­на, бла­го­да­ря кри­ти­ке в мой адрес за послед­ние 10–15 лет.

Ниже при­креп­ляю одно из таких «дока­за­тельств». Про­ку­рор, «про­во­дя рас­сле­до­ва­ние на месте», в сво­ём каби­не­те, состав­ля­ет про­то­кол о ква­ли­фи­ка­ции в каче­стве дока­за­тель­ства реше­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда об утвер­жде­нии резуль­та­тов пре­зи­дент­ских выбо­ров… и при­об­ща­ет всё это к делу как эле­мент в обви­ни­тель­ном заклю­че­нии. Даже для сту­ден­та вто­ро­го кур­са юри­ди­че­ско­го факуль­те­та ясно, что изу­че­ние веб-стра­ни­цы для поис­ка доку­мен­та, опуб­ли­ко­ван­но­го в «Monitorul Oficial», не может назы­вать­ся «рас­сле­до­ва­ни­ем на месте».

И таких при­ме­ров мно­го.

Вот как сей­час добы­ва­ют­ся «дока­за­тель­ства». С таким же успе­хом он мог бы про­ве­сти «рас­сле­до­ва­ние на месте» в пар­ла­мен­те, что­бы най­ти Уго­лов­ный кодекс.

Под­твер­жда­ет­ся отсут­ствие опы­та и ква­ли­фи­ка­ции у обви­ни­те­ля, анга­жи­ро­ван­но­го Анти­кор­руп­ци­он­ной про­ку­ра­ту­рой с явным нару­ше­ни­ем зако­на и без обя­за­тель­ной ста­жи­ров­ки.

И в этом слу­чае я буду наста­и­вать на пуб­лич­ном рас­смот­ре­нии дела в суде, что­бы вся стра­на уви­де­ла, что собой пред­став­ля­ют рефор­ми­ро­ван­ные «экс­пер­та­ми» Майи Сан­ду про­ку­ра­ту­ра и мол­дав­ская юсти­ция.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.