Учёный Норман Финкельштейн: Никакого восстановления Газы не будет, пока сектор не опустошат

Какую цель пре­сле­до­вал Изра­иль в Газе после 7 октяб­ря 2023 года? Каким обра­зом резо­лю­ция Сове­та Без­опас­но­сти ООН 2803 фак­ти­че­ски пере­да­ла Газу под кон­троль Дональ­да Трам­па? В чём заклю­ча­ет­ся бес­пре­це­дент­ность ата­ки Изра­и­ля и США на Иран с точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва? И кто из высо­ко­по­став­лен­ных сотруд­ни­ков ООН попал в спи­сок «могиль­щи­ков Газы»?

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн — аме­ри­кан­ский поли­то­лог, писа­тель и акти­вист — отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. В эфи­ре экс­перт деталь­но разо­брал поли­ти­че­ские цели Изра­и­ля в Газе, роль ООН, пере­ме­ны в аме­ри­кан­ском истеб­лиш­мен­те и про­вал пра­во­за­щит­ных меха­низ­мов при доку­мен­ти­ро­ва­нии собы­тий 7 октяб­ря 2023 года. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

«Израиль перешел от «стрижки газонов» к полному уничтожению населения Газы»

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн опи­сал эво­лю­цию изра­иль­ской стра­те­гии, заявив, что преж­ние высо­ко­тех­но­ло­гич­ные кара­тель­ные опе­ра­ции сме­ни­лись кур­сом на пол­но­цен­ную этни­че­скую чист­ку.

«Глав­ное — Изра­иль поста­вил перед собой 8 октяб­ря 2023 года цель раз и навсе­гда решить так назы­ва­е­мый «вопрос Газы». Рань­ше они вре­мя от вре­ме­ни про­во­ди­ли опе­ра­ции, мета­фо­ри­че­ски назы­вая это «стриж­кой газо­на», — самой извест­ной была опе­ра­ция «Литой сви­нец» в 2008–2009 годах и опе­ра­ция «Неру­ши­мая ска­ла» в 2014 году. Но после 7 октяб­ря они реши­ли боль­ше не под­стри­гать тра­ву, а вырвать её с кор­нем. Юри­ди­че­ски это озна­ча­ло про­ве­де­ние этни­че­ской чист­ки. Сна­ча­ла они наде­я­лись изгнать всё насе­ле­ние в север­ный Синай, одна­ко араб­ские госу­дар­ства нало­жи­ли вето. Тогда Изра­иль пере­шёл к гено­ци­ду — не как к конеч­ной цели, а как к сред­ству реа­ли­за­ции окон­ча­тель­но­го реше­ния. Уже не оста­лось серьёз­ных спо­ров о том, что так­ти­ка Изра­и­ля носи­ла гено­цид­ный харак­тер».

«Геноцид стал не целью, а методом окончательного решения вопроса Газы»

Экс­перт под­черк­нул, что дей­ствия Изра­и­ля пол­но­стью укла­ды­ва­ют­ся в опре­де­ле­ние Кон­вен­ции о гено­ци­де, вклю­чая созна­тель­ное созда­ние усло­вий, веду­щих к уни­что­же­нию части или все­го насе­ле­ния.

«Начи­ная с при­ка­за запре­тить ввоз про­дук­тов, топ­ли­ва, воды и элек­три­че­ства и закан­чи­вая исполь­зо­ва­ни­ем голо­да как мето­да веде­ния вой­ны — все эти дей­ствия, рас­смат­ри­ва­е­мые вме­сте, ука­зы­ва­ют на гено­цид­ное наме­ре­ние уни­что­жить часть или всё насе­ле­ние Газы. Имен­но так это опре­де­ле­но в Кон­вен­ции о гено­ци­де, и это опре­де­ле­ние пол­но­стью при­ме­ни­мо к про­ис­хо­дя­ще­му. Сей­час гено­цид про­дол­жа­ет­ся в замед­лен­ном тем­пе из-за внеш­них огра­ни­че­ний, кото­рые накла­ды­ва­ет, в том чис­ле, адми­ни­стра­ция Трам­па, но цели нику­да не делись».

«Резолюция ООН 2803 передала сектор Газа в собственность Дональду Трампу»

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн крайне жёст­ко оце­нил реше­ние Сове­та Без­опас­но­сти ООН от 17 нояб­ря 2025 года, назвав его исто­ри­че­ской капи­ту­ля­ци­ей орга­ни­за­ции перед Соеди­нён­ны­ми Шта­та­ми.

«17 нояб­ря 2025 года Совет Без­опас­но­сти ООН при­нял резо­лю­цию 2803, кото­рая бук­валь­но пере­да­ва­ла пра­во соб­ствен­но­сти на Газу Дональ­ду Трам­пу. Ниче­го подоб­но­го не было со вре­мён Бер­лин­ской кон­фе­рен­ции 1884–1885 годов, когда Кон­го отда­ли коро­лю Лео­поль­ду. Для меня в этот момент ООН как поли­ти­че­ский орган пре­вра­ти­лась в гни­ю­щий труп. Там боль­ше ниче­го нет. Я гово­рил и писал об этом сра­зу же. Это было пора­зи­тель­но — меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство санк­ци­о­ни­ро­ва­ло такой шаг».

Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, реше­ния Сове­та Без­опас­но­сти всё чаще ста­но­вят­ся пря­мым инстру­мен­том внеш­ней поли­ти­ки Вашинг­то­на, теряя остат­ки мно­го­сто­рон­ней леги­тим­но­сти.

«Атака на Иран стала самым наглым нарушением устава ООН в истории»

Фин­кель­ш­тейн отме­тил, что уда­ры Изра­и­ля и США по Ира­ну летом 2025 года были нане­се­ны без како­го-либо пред­ло­га, что сти­ра­ет грань даже с фор­маль­ны­ми оправ­да­ни­я­ми, исполь­зо­вав­ши­ми­ся агрес­со­ра­ми в про­шлом.

«Изра­иль и Соеди­нён­ные Шта­ты ата­ко­ва­ли Иран вооб­ще без пред­ло­га. Никто даже не утвер­ждал, что име­ло место воору­жён­ное напа­де­ние, кото­рое мог­ло бы дать пра­во на само­обо­ро­ну по ста­тье 51 Уста­ва ООН. Гит­лер в 1939 году хотя бы сфаб­ри­ко­вал погра­нич­ный инци­дент. США перед эска­ла­ци­ей во Вьет­на­ме при­ду­ма­ли Тон­кин­ский инци­дент. А тут — ноль. Ника­ко­го оправ­да­ния. На деба­тах в Сове­те Без­опас­но­сти пред­ста­ви­тель Рос­сии ска­зал фран­цу­зам и нем­цам: «Вы слов­но живё­те в парал­лель­ной все­лен­ной — обви­ня­е­те Иран в агрес­сии». ООН как поли­ти­че­ская струк­ту­ра пол­но­стью утра­ти­ла леги­тим­ность».

«New York Times готова пожертвовать Израилем, лишь бы Трамп проиграл»

Обсуж­дая пере­ме­ны в аме­ри­кан­ском истеб­лиш­мен­те, ана­ли­тик объ­яс­нил сме­ну тональ­но­сти веду­щей либе­раль­ной газе­ты праг­ма­ти­че­ски­ми инте­ре­са­ми её ауди­то­рии — кон­сер­ва­тив­ной еврей­ской мил­ли­ар­дер­ской эли­ты Верх­не­го Ист-Сай­да.

«Совер­шен­но оче­вид­но, что New York Times хочет, что­бы Трамп про­иг­рал. В войне Изра­и­ля и США с Ира­ном газе­та теперь жела­ет пора­же­ния Изра­и­ля, пото­му что побе­да Трам­па укре­пи­ла бы его до опас­но­го уров­ня. Их основ­ная чита­тель­ская база — кон­сер­ва­тив­ные еврей­ские мил­ли­ар­де­ры с Верх­не­го Ист-Сай­да. Они не сио­ни­сты в клас­си­че­ском смыс­ле, пото­му что верят, что у евре­ев есть буду­щее в Аме­ри­ке, и счи­та­ют Трам­па угро­зой. Ради избав­ле­ния от него они гото­вы запла­тить даже пора­же­ни­ем Изра­и­ля. Ещё пять лет назад такое было немыс­ли­мо».

«Такер Карлсон прав в фактах, но его нарратив — это старый антисемитский троп»

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн при­знал право­ту мно­гих утвер­жде­ний веду­ще­го пра­во­го медиа, но деталь­но разо­брал опас­ную рам­ку, в кото­рую они упа­ко­ва­ны.

«Мно­гое из того, что гово­рит Такер Карлсон, — прав­да. Я с этим не спо­рю, он донёс важ­ные фак­ты до широ­кой ауди­то­рии. Одна­ко для лево­го дви­же­ния Пале­сти­на все­гда была борь­бой за наци­о­наль­ное осво­бож­де­ние про­тив импе­ри­а­лиз­ма и коло­ни­а­лиз­ма. А Карлсон пода­ёт про­бле­му так: невин­ные Соеди­нён­ные Шта­ты, кото­рых обма­ну­ли, соблаз­ни­ли и шан­та­жи­ро­ва­ли евреи. Изра­иль в их вер­сии — это кук­ло­вод, кото­рый сто­ял за убий­ством Кен­не­ди, втя­нул США в вой­ну в Ира­ке и хочет осла­бить Аме­ри­ку. Это ста­рый анти­се­мит­ский троп. Евреи нико­гда не чув­ство­ва­ли себя в без­опас­но­сти на пра­вом флан­ге. Чем боль­ше Карлсон при­тво­ря­ет­ся про­стач­ком, тем оче­вид­нее, что он созна­тель­но транс­ли­ру­ет имен­но этот посыл».

«Никаких доказательств сексуального насилия 7 октября не существует»

Цен­траль­ным пра­во­за­щит­ным бло­ком интер­вью стал деталь­ный раз­бор утвер­жде­ний о мас­со­вых изна­си­ло­ва­ни­ях, яко­бы совер­шён­ных ХАМАС. Фин­кель­ш­тейн заявил о пол­ном отсут­ствии дока­за­тель­ной базы.

«Я очень вни­ма­тель­но изу­чил все мате­ри­а­лы. Нет ни одно­го дока­за­тель­ства сек­су­аль­но­го наси­лия со сто­ро­ны ХАМАС 7 октяб­ря. Нет мате­ри­аль­ных улик, нет судеб­но-меди­цин­ских дан­ных, нет циф­ро­вых дока­за­тельств. Сохра­ни­лось как мини­мум 5 тысяч фото­гра­фий, око­ло 50 часов запи­сей с нагруд­ных камер и видео­ре­ги­стра­то­ров, огром­ное коли­че­ство видео с айфо­нов. На всех этих мате­ри­а­лах нет ни одно­го изоб­ра­жён­но­го слу­чая сек­су­аль­но­го наси­лия. Если бы оно дей­стви­тель­но исполь­зо­ва­лось как ору­жие вой­ны, такое пол­ное отсут­ствие сле­дов невоз­мож­но. Утвер­жде­ния бази­ру­ют­ся исклю­чи­тель­но на пока­за­ни­ях изра­иль­ских оче­вид­цев. Тем не менее Изра­иль пре­вра­тил тему в про­вер­ку на лояль­ность: не согла­сен — зна­чит анти­се­мит и про­тив жен­щин».

«Human Rights Watch и Amnesty International растянули понятие насилия до абсурда»

По мне­нию экс­пер­та, веду­щие меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции созна­тель­но подыг­ры­ва­ли изра­иль­ской про­па­ган­де, раз­мы­вая кри­те­рии сек­су­аль­но­го наси­лия.

«Human Rights Watch и Amnesty International, а так­же струк­ту­ры ООН так отча­ян­но хоте­ли при­со­еди­нить­ся к хору, объ­яв­ля­ю­ще­му ХАМАС дики­ми суще­ства­ми, что нача­ли рас­тя­ги­вать поня­тие сек­су­аль­но­го наси­лия до пол­ной неле­по­сти. Они, напри­мер, заяви­ли, буд­то ситу­а­ция, когда жен­щи­ну-залож­ни­цу вез­ли на мото­рол­ле­ре, сидя­щей меж­ду дву­мя бое­ви­ка­ми, явля­ет­ся сек­су­аль­ным наси­ли­ем. Вве­ли тер­мин «вынуж­ден­ная бли­зость», что­бы подо­гнать это под нуж­ный нар­ра­тив. Захват залож­ни­ков — воен­ное пре­ступ­ле­ние, но назы­вать это сек­су­аль­ным наси­ли­ем — откро­вен­ная под­та­сов­ка. Так они пыта­лись успо­ко­ить Изра­иль, под­бро­сить ему кость на фоне в целом кри­ти­че­ских отчё­тов».

«Судья Себутинди и другие фигуры ООН действуют как агенты Израиля»

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн крат­ко пред­ста­вил свою буду­щую кни­гу «Могиль­щи­ки Газы», в кото­рой назы­ва­ет име­на кон­крет­ных чинов­ни­ков меж­ду­на­род­ной систе­мы, спо­соб­ство­вав­ших, по его мне­нию, сокры­тию пре­ступ­ле­ний.

«Моя кни­га, кото­рая вый­дет летом, назы­ва­ет­ся «Могиль­щи­ки Газы». Речь о людях в меж­ду­на­род­ной систе­ме, кото­рые либо были под­куп­ле­ны, либо фак­ти­че­ски дей­ству­ют как изра­иль­ские аген­ты. Сре­ди них — вице-пре­зи­дент Меж­ду­на­род­но­го суда ООН Джу­лия Себу­т­ин­де, быв­ший пре­зи­дент суда Джо­ан Донохью и спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ген­се­ка по вопро­сам сек­су­аль­но­го наси­лия в кон­флик­тах Пра­ми­ла Пат­тен. Имен­но Пат­тен под­твер­ди­ла изра­иль­скую про­па­ган­дист­скую вер­сию об изна­си­ло­ва­ни­ях 7 октяб­ря, не имея на то ника­ких дока­за­тельств. Их дей­ствия нанес­ли колос­саль­ный ущерб как пра­во­за­щи­те, так и репу­та­ции ООН».

«Индустрия Холокоста обанкротилась — на молодёжь это больше не действует»

В завер­ше­ние раз­го­во­ра экс­перт зафик­си­ро­вал фун­да­мен­таль­ный сдвиг: инстру­мен­та­ли­за­ция памя­ти о Холо­ко­сте, мно­го­крат­но опи­сан­ная им в кни­ге «Инду­стрия Холо­ко­ста», пере­ста­ла рабо­тать.

«Во вре­мя гено­ци­да в Газе про­изо­шла пора­зи­тель­ная вещь. В пер­вые неде­ли изра­иль­ская про­па­ган­да пыта­лась выста­вить 7 октяб­ря как круп­ней­шую рез­ню евре­ев со вре­мён нацист­ско­го Холо­ко­ста. Но это пол­но­стью про­ва­ли­лось. Уже через две неде­ли тема про­сто исчез­ла. Инду­стрия Холо­ко­ста умер­ла от чрез­мер­но­го исполь­зо­ва­ния, ей впо­ру объ­яв­лять банк­рот­ство. Моло­дое поко­ле­ние не име­ет исто­ри­че­ско­го чув­ства, на него эти аргу­мен­ты не дей­ству­ют. На уни­вер­си­тет­ских кам­пу­сах изра­иль­ские орга­ни­за­ции вооб­ще не упо­ми­на­ют Холо­кост — тема мерт­ва с само­го нача­ла. Целая эпо­ха закон­чи­лась».

Итоги интервью

Нор­ман Фин­кель­ш­тейн пред­ста­вил жёст­кий и после­до­ва­тель­ный ана­лиз, объ­еди­ня­ю­щий поли­ти­че­скую и пра­во­за­щит­ную плос­ко­сти. Поли­ти­че­ски он зафик­си­ро­вал курс Изра­и­ля на этни­че­скую чист­ку и гено­цид как метод, роль адми­ни­стра­ции Трам­па в «замед­ле­нии» бой­ни при сохра­не­нии тех же целей, капи­ту­ля­цию ООН и рас­кол аме­ри­кан­ских элит по линии «Трамп — Изра­иль». В пра­во­за­щит­ном изме­ре­нии экс­перт кон­ста­ти­ро­вал тоталь­ное отсут­ствие дока­за­тельств сек­су­аль­но­го наси­лия 7 октяб­ря, конъ­юнк­тур­ное пове­де­ние Amnesty International и Human Rights Watch, а так­же лич­ную ответ­ствен­ность высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков меж­ду­на­род­ной юсти­ции за обе­ле­ние изра­иль­ских дей­ствий. Отдель­но под­чёрк­ну­то сим­во­ли­че­ское «банк­рот­ство» инду­стрии Холо­ко­ста как про­па­ган­дист­ско­го инстру­мен­та.

Подроб­нее – на видео.